2-08-13862/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-13862 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-13862

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. august 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi M. S. hagi N. V. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus M. S. (isikukood xxx, elukoht xxx) hagis N. V. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 14. aprillil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on hageja ema. Kostja toetas hagejat materiaalselt kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja jätkab õpinguid Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses.

2. Hageja palus Perekonnaseaduse § 60 lg 2, § 61 lg 4 välja mõista kostjalt elatis enda ülalpidamiseks summas 2 175 krooni.

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

4. 04. juunil 2008.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses kokkuleppele jõudmisega.

2-08-13862 2 (2) 5. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

7. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik