2-08-12662/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-08-12662

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2008. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-08-12662

Tsiviilasi

AS

X

Kindlustus

hagi

M.V.

vastu

56 666,68

krooni

väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS X Kindlustus

Kostja M.V.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi ja mõista M.V. välja 56 666,68 (viiskümmend kuus tuhat kuussada

kuuskümmend kuus krooni ja 68 senti) krooni AS X Kindlustus kasuks.

2. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud M.V. kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul,

alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib

kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.

ASJAOLUD

09.12.2005 kella 20.00 paiku toimus liiklusõnnetus Tartus, X 26 juures, kus kostja, juhtides G OÜ-

le kuulunud mahtuniversaali MB Vito r/m XXXXXX, sõitis otsa paremalt lähenenud ja

sõidueesõigust omanud mahtuniversaalile Mazda Premacy r/m XXXXXX, milline kuulus AS-le

Hansa Liising Eesti. Kostjal puudus vastava kategooria sõidukite juhtimise õigus. Kostja juhitud

MB Vito suhtes oli hageja 11.11.2005 väljastanud liikluskindlustuse poliisi nr E0729134223

kehtivusega 12.11.2005-11.02.2006.a. Kannatanu sõiduk Mazda Premacy remonditi Kasu Grupp

OÜ poolt. 25.01.2006.a hüvitas hageja viimasele sõiduki remondikulud summas 87 358.80 krooni.

Samuti tasus hageja 02.01.2006.a SA-le TÜ Kliinikum 222,00 krooni A.P. osutatud raviteenuste

eest. 27.03.2006.a sõlmis kostja hagejaga lepingu, kohustudes tasuma 85 000 krooni ajavahemikus

aprill 2006-märts 2007.a. Käesolevaks ajaks on kostja hagejale hüvitanud ainult 28 333,32 krooni.

Hageja palub kostjalt välja mõista 56 666,68 krooni ja menetluskulud palub hageja jätta kostja

kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja

jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus

tegi

kostjale

ülesandeks

hiljemalt

neljateistkümne

(14)

päeva

jooksul

hagi

kättetoimetamisest arvates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited

hagile ja esitada neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest

nähtub, et kostja on kohtu teate kätte saanud 05. juulil 2008. a. Samas ei ole kostja määratud

tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud.

Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 7 lg 1 kohaselt kindlustusandjal on kohustus hüvitada

kindlustatu tekitatud liikluskahju. Kindlustusandja on kohustatud teenindama kindlustusvõtjaid, kes

tema poole pöörduvad. LKindlS § 48 lg 2 p 4 sätestab, et kindlustusandjal või garantiifondil on

õigus esitada tagasinõue: kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud

isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud

või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lõike 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või

seadusele. VÕS § 82 lõige 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või

tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lõikest 1 tulenevalt,

kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud teatega

liiklusõnnetusest, kostja seletusega õnnetuse toimumise kohta, liikluskindlustuse poliisiga

E0729134223, A.P. seletusega, sõiduki ülevaatuse aktiga, hageja garantiikirjaga, arvega nr

34;17.01.2006.a, teatega Eesti Liikluskindlustuse Fondile, raviteenuste arvega, vabatahtliku

tasumise lepinguga nr 49-06.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes LKindlS § 7 lg 1, § 48 lg 2 p 4, VÕS § 76 lg 1, VÕS § 82 lg 1,

VÕS § 108 lg 1 rahuldab kohus AS X Kindlustus hagi M.V. vastu 56 666,68 krooni

väljamõistmiseks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik