2-08-21283/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-21283 OÜ Investhaus Pluss versus Õilme Tähtväli, Eigo Hein ja Leana Kuptsova Hagi ese võla väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Investhaus Pluss (registrikood 10900035; aadress Kirde 14, 11623, Tallinn) Hageja esindaja Ivar Roosme Kostja Õilme Tähtväli (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx) Kostja Eigo Hein (isikukood xxxxxxxxxxx; surnud 09. veebruaril 2008) Kostja Leana Kuptsova (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 kostjad Õilme Tähtväli ja Leana Kuptsova tunnistavad solidaarselt võlgnevust hageja OÜ-le Investhaus Pluss summas 46 250 (nelikümmend kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni ning kohustuvad selle tasuma hiljemalt jooksva kuu 20. kuupäevaks OÜ Investhaus Pluss arvelduskontole nr 221023062574 Hansapangas igakuiste osamaksetena 2 500 krooni; esimene osamakse (2 500 krooni) tasumine hiljemalt 20. juuni 2008 (kuni 20. november 2009); viimase osamakse (1 250 krooni) tasumisega hiljemalt 20. detsembril 2009;

1.2 kostjad kohustuvad käesoleva kokkuleppe rikkumisel alluma kohesele sundtäitmisele vastavalt TMS § 2 lg 1. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ Investhaus Pluss 27. mail 2008 tasutud riigilõivust OÜ-le Investhaus Pluss (pangakonto nr 221023062574 Hansapangas) 1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni;

2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele hagejale ja kostjatele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 7 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) kostjad Õilme Tähtväli ja Leana Kuptsova tunnistavad solidaarselt võlgnevust hageja OÜ-le Investhaus Pluss summas 46 250 krooni ning kohustuvad selle tasuma hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks OÜ Investhaus Pluss arvelduskontole nr 221023062574 Hansapangas igakuiste osamaksetena 2 500 krooni; esimene osamakse (2 500 krooni) tasumine hiljemalt 20. juuni 2008; viimase osamakse (1 250 krooni) tasumisega hiljemalt 20. detsembril 2009; 2) hageja loobub nõuetest kostjate suhtes tsiviilasjas nr 2-08-21283 ning on selle tagajärgedest teadlik; 3) hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 1 375 krooni seoses kompromissi sõlmimisega; 4) kostjad kohustuvad käesoleva kokkuleppe rikkumisel alluma kohesele sundtäitmisele vastavalt TMS § 2 lg 1, 5) pooled taotlevad kohtult määruse lühendatud jõustumistähtaja rakendamist. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 27. mail 2008 tasutud riigilõivust 2 750 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 1 375 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik