2-08-20868/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated2-08-20868/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2008. a, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-20868 Tsiviilasi AK`i hagi ZS vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: AK (ik XXX, elukoht XXX) Kostja: ZS(ik XXX elukoht XXX) Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud 27. august 2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja hageja AK RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada AK`i (ik XXX) ja ZS(ik XXX) vahel XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud Kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada poolte abielu. Poolte abielusuhted on lõppenud, kuna kostja ei soovi Eestis elada. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Tõendid: abielutunnistus. Kostja seisukoht Kostja on hagimaterjalid ja kohtukutse isiklikult 23.06.2008. a kätte saanud. Vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu
2 jätkamine on võimatu. Poolte abielu sõlmiti XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta koostati abieluakt nr XXX. Hageja poolt 27.08.2008. a kohtuistungil antud seletuste kohaselt sõitis kostja ära, kuna talle Eestis ei meeldi. Hagejale telefoni teel antud seletuste kohaselt on kostja abielulahutusega nõus. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled elavad erinevates riikides ja kumbki pool ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
Maie Seppo kohtunik