Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20668/2 AI generated

2-07-20668/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-20668/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-20668 Tsiviilasi AS-i EV hagi OÜH vastu 2 511,94 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS-i EV hagis OÜH vastu 2 511,94 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-07-20668/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.05.2007 esitas AS-i EV hagi OÜH vastu 2 511,94 krooni saamiseks. 08.05.2007 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Äriregistri väljavõtetest nähtub, et OÜH on registrist kustutatud äriseadustiku § 60 lg 3 alusel, mille kohaselt kui äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides käesoleva seadustiku § 59 lõikes 4 sätestatut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-20668 Tsiviilasi AS-i EV hagi OÜH vastu 2 511,94 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS-i EV hagis OÜH vastu 2 511,94 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.05.2007 esitas AS-i EV hagi OÜH vastu 2 511,94 krooni saamiseks. 08.05.2007 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Äriregistri väljavõtetest nähtub, et OÜH on registrist kustutatud äriseadustiku § 60 lg 3 alusel, mille kohaselt kui äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides käesoleva seadustiku § 59 lõikes 4 sätestatut.

TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kuivõrd kostja on Äriregistrist kustutatud ning kohus ei ole õigusjärglust tuvastanud, on kohus seisukohal, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik