2-08-11806/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugustil 2008.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-11806 Tsiviilasi POÜ hagi EP vastu 5645.00 krooni saamiseks. Menetlusosalised Hageja POÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Stanislav Tšerepanov (Statam International OÜ, asukoht XXX) Kostja EP(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus
Legislator headnote
AI generated2-08-11806/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht
26. augustil 2008.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-11806 Tsiviilasi POÜ hagi EP vastu 5645.00 krooni saamiseks. Menetlusosalised Hageja POÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Stanislav Tšerepanov (Statam International OÜ, asukoht XXX) Kostja EP(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista EP´ult võlgnevus 5645 (viis tuhat kuussada nelikümmend viis krooni), millest põhivõlg on 2000 (kaks tuhat krooni), käsitlemiskulud 600 (kuussada krooni), viivis 1305 (üks tuhat kolmsada viis krooni) ja intress 1740 (üks tuhat seitsesada nelikümmend krooni) POÜ kasuks.
3. Välja mõista EP´ult menetluskulu summas 2020 (kaks tuhat kakskümmend krooni) POÜ kasuks.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.
Kohus leidis
Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja poolte vahel 27.11.2007.a. sõlmitud elektroonilise posti teel laenulepingust nr 310010916 tuleneva võlgnevuse 5645 krooni, millest põhivõlg on 2000 krooni, käsitlemiskulud 600 krooni, viivis 1305 krooni ja intress 1740 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kohus saatis kostajale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 13.06.2008.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.
Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustust täita vastavalt lepingule või seadusele ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning lisaks on viivise nõue lubatav ka VÕS § 101 lg 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi, mis sätestavad võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi lepingus märgitud ulatuses. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit), millele lisandub seitse protsenti aastas.
Hagi kuulub rahuldamisele ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 5645 krooni. Käsitluskulud summas 600 krooni. Viivitusintress kuulub väljamõistmisele alates 24.03.2008.a. summas 1305 krooni intress kuulub väljamõistmisele alates 24.03.2008.a. summas 1740 krooni.
Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viitamata täidetavaks. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2, 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174. 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 2020 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohtunik