Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8066/13 AI generated

2-05-8066/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8066/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8066 Tsiviilasi OÜAhagi VD vastu 1 965,80 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja VD(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-8066/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud 29.06.2005 esitas OÜA hagi VD vastu 1 965,80 krooni saamiseks. 15.07.2008 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8066 Tsiviilasi OÜAhagi VD vastu 1 965,80 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja VD(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus OÜA hagis VD vastu 1 965,80 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA pool menetluses tasutud riigilõivust, so 70 (seitsekümmend) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 29.06.2005 esitas OÜA hagi VD vastu 1 965,80 krooni saamiseks. 15.07.2008 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 21.06.2005 tasunud riigilõivu krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „D , V

– riigilõiv hagilt vastu”, viitenumbriga 2900072592. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 70 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik