Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-49804/6 AI generated

2-07-49804/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-49804/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

augustil 2008.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-49804 Tsiviilasi K L hagi VH vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K L (i.k. XXX, elukoht XXX), Kostja: VH (i.k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik Kohtunikuabi edastas 10.03.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja M A(lapse esindaja K L) nõude VH vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-07-49804/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: XXX, elukoht XXX), Kostja: VH (i.k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik Kohtunikuabi edastas 10.03.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja M A(lapse esindaja K L) nõude VH vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

Keywords

AI generated
proof of statelessness right to know one's parentage asylum application of Ethiopian asylum for afghan family unfit notwithstanding health condition delayed asylum application
AI generated
341277819
2-22-7724/26
262894100
2-19-13554/16
109224448
2-09-16373/11
242738674
2-17-120372/36
436181751
2-25-17639/31

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

28. augustil 2008.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-49804 Tsiviilasi K L hagi VH vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K L (i.k. XXX, elukoht XXX), Kostja: VH (i.k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Jätta K L hagi VH vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik Kohtunikuabi edastas 10.03.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja M A(lapse esindaja K L) nõude VH vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

K L esitas Harju Maakohtule 01.04.2008.a. hagiavalduse VH vastu lapsele elatise väljamõistmiseks. Kostja vastuväidete kohaselt hagile ei ole ta kindel, et on hagejal sündinud poja MA (ik. XXX) isa kuna ei ole hagejaga kunagi koos elanud ega ole ka kantud lapse sünnitunnistusele lapse isana.

20.05.2008.a. kirjaga selgitas kohus hagejale, et kohus saaks kostjalt elatise välja mõista tuleb hagejal esitada kostja vastu täiendav nõue lapse põlvnemise tuvastamiseks, mille käigus tuleks kindlaks teha DNA ekspertiisi määramisega kas M A põlvneb kostjast või on see välistatud. Kohus selgitas hagejale, et selline nõue on hagejal võimalik kohtusse esitada iseseisva hagina või taotleda põlvnemise tuvastamise hagi liitmist elatise hagiga ja siis vaadatakse 2 hagi läbi kohtus ühes menetluses. Kohus andis hagejale võimaluse esitada vastav hagi kohtu määratud tähtajaks. Kohus hoiatas hagejat, et vastasel juhul jätab kohus hagi läbivaatamata. Hageja on kohtu kirja kätte saanud, kuid ei ole kohtule vastanud määratud tähtpäevaks. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 2 p 2 esimese lause kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks. Tulenevalt asjaolust, et kostja ei ole kantud hagejal sündinud poja MA sünniakti lapse isana ja hageja nõuet kostja vastu põlvnemise tuvastamiseks vaatamata kohtu sellekohasele ettepanekule ei esitanud, tuleb hageja nõue kostja vastu lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks jätta läbi vaatamata, sest seda nõuet kostja vastu ei ole võimalik rahuldada eeltoodud põhjendustel.

Kohtunik