2-05-22384/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-22384

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-22384

Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla ja viivise saamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx 12915) Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (Alarnex Grupp OÜ, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx Tallinn) Istungi toimumise aeg 26.08.2008.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tasub hagejale põhivõla perioodist, mil kostja oli võlgnevuse tekkimise aluse objekti aadressiga xxx Tallinn valdaja, kokku summas 9952 (üheksa tuhat üheksasada viiskümmend kaks) krooni ning pool riigilõivust- 350 (kolmsada viiskümmend) krooni. Kokku kuulub tasumisele 10 302 krooni.

1.2. Kostja tasub määruse p 1.1. nimetatud summad ositi ajatades kogu tasumise 10 kuusele maksegraafikule. Maksegraafik on järgmine:

1.2.1. 30.09.2008.a tasumisele kuulub 1030.20 krooni;

1.2.2. 30.10.2008.a tasumisele kuulub 1030.20 krooni;

1.2.3. 30.11.2008.a tasumisele kuulub 1030.20 krooni;

1.2.4. 30.12.2008.a tasumisele kuulub 1030.20 krooni;

1.2.5. 30.01.2009.a tasumisele kuulub 1030.20 krooni;

1.2.6. 28.02.2009.a tasumisele kuulub 1030.20 krooni;

1.2.7. 30.03.2009.a tasumisele kuulub 1030.20 krooni;

1.2.8. 30.04.2009.a tasumisele kuulub 1030.20 krooni;

1.2.9. 30.05.2009.a tasumisele kuulub 1030.20 krooni;

1.2.10. 30.06.2009.a tasumisele kuulub 1030.20 krooni.

1.3. Määruse p 1.1. nimetatud summad tasub kostja hageja arveldusarvele nr xxx Hansapangas, viitenumber xxx. Selgitusse märgida tarbimiskoha

2-05-22384

aadress: xxx. Summad loetakse tasutuks, kui need on täies ulatuses laekunud hageja arveldusarvele.

1.4. Kostja poolt sätestatud kohustuste täitmisel loobub hageja kõigist hagis nimetatud ning selle aluseks olevatest dokumentidest ja asjaoludest tulenevatest nõuetest kostja vastu.

1.5. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel.

1.6. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-22384 xxx hagi xxx vastu võla ja viivise saamiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Tagastada hageja esindajale tema poolt ette tasutud menetlusdokumentide kätte toimetamisega seotud menetluskulud.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx (registrikood xxx) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamiseks ette tasutud summad: kohtutäituri tasu 295 krooni ja avaldamise riigilõiv 100 krooni. Riigilõiv ja ette tasutud summad tuleb kanda xxx arveldusarvele nr 221023796507.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitusse asja number ning „riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Menetluse käik

15.12.2008.a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu põhivõla 8849.80 krooni ja viivise 1102.39 krooni saamiseks. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võla 9952 krooni ja poole riigilõivust, s.o 350 krooni, kokku seega 10302 krooni. Nimetatud summad tuleb tasuda hageja arveldusarvele ja tasumine toimub 10 võrdse osamaksena perioodil 30.09.2008-30.06.2009.a. Hageja esindaja palus tagastada pool riigilõivust, so 350 krooni ning menetluse käigus tasutud riigilõivu ja tasud seoses kostjale menetlusdokumentide kätte toimetamisegakokku 395 krooni. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled esitasid kompromissis ka kinnituse, mille kohaselt nad on vastavalt TsMS § 630 lg 2 kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest ja soovisid, et kompromiss jõustuks hetkest, mil kohus selle kohtumäärusega kinnitab.

Kohtu põhjendused

2-05-22384

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus ei saa rahuldada poolte soovi määruskaebuse esitamise õigusest täielikuks loobumiseks. Kompromissis viidatud TsMS § 630 lg 2 on kehtiv apellatsioonkaebuse esitamise kohta. Menetlust lõpetava määruse osas saab aga esitada vaid määruskaebuse – TsMS § 660 ja 433. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega vaid lühendada, mitte sellest loobuda. Kuna pooled avaldasid tahet loobuda edasikaebamise õigusest –s.o kasutada oma lühendamisõigust maksimaalselt, siis lähtudes poolte tahtest lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaegsa maksimaalselt –ühe päevani.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pool riigilõivust hüvitab kostja hagejale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 700 krooni: tasutud xxx arveldusarvelt nr 221023796507 Rahandusministeeriumi arvelduskarvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072592, selgitus: „hagiavaldus 15.12.2005.a xxx“). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 krooni. Kuna kostjale ei õnnestunud pikka aega menetlusdokumente kätte toimetada, tasus hageja esindaja:

1. 03.05.2006.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013924094 tasu 295.- krooni kohtutäituri abil menetlusdokumendi kättetoimetamiseks (viitenumber 3100057358, selgitus „Kentmanni kohtumaja, kohtutäituri tasuxx tsiv asi 2-05-22384) (t lk 37);

2. 14.03.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 tasu 100.- krooni menetlusdokumendi avaldamiseks (viitenumber 2900073591, selgitus „A.T teadexxx 2-05-22384) (t lk 49). Käesolevas asjas ei õnnestunud kohtutäituril kostjale menetlusdokumente kätte toimetada seoses võimaluse puudumisega. Seega kohtutäitur tasu ei nõudnud. Kuna siiski oli võimalik menetlusdokument kostjale isikulikult kätte toimetada, puudus vajadus menetlusdokumendi

2-05-22384

avaldamiseks. Kuna hageja esindaja poolt ette tasutud summad jäid kohtu poolt kasutamata, kuulub nimetatud summa hagejale tagastamisele. Riigilõiv ja ette tasutud summad tuleb kanda xxx OÜ arveldusarvelt nr xxx.

Maimu Laumets Kohtunik