Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5755/11 AI generated

2-07-5755/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-5755/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2008, Rapla Tsiviilasja number 2-07-5755 Tsiviilasi L O hagi A O vastu abielulahutuses Asja läbivaatamise kuupäev 16.07.2008 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L O, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxx xx; kostja A O, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxx xx Resolutsioon Jätta L O hagi A O vastu abielulahutuses läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled kohtuistungile ei ilmunud. Maakohtu seisukoht TsMS § 408 p 2 sätestab, et kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi kuulub jätmisele läbi vaatamata, kuna pooled kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutsed olid pooltele allkirja vastu teatavaks tehtud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5755/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled kohtuistungile ei ilmunud. Maakohtu seisukoht TsMS § 408 p 2 sätestab, et kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi kuulub jätmisele läbi vaatamata, kuna pooled kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutsed olid pooltele allkirja vastu teatavaks tehtud.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration undisclosed pre-existing condition insufficiently substantiated grievance insufficiently substantiated submissions medical care requirements lack of witness credibility
AI generated
84118254
4-13-2121/8
109893160
2-11-12614/6
108394899
2-06-5445/1
108322791
2-05-960/2
108534333
2-06-17481/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2008, Rapla Tsiviilasja number 2-07-5755 Tsiviilasi L O hagi A O vastu abielulahutuses Asja läbivaatamise kuupäev 16.07.2008 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L O, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxx xx; kostja A O, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxx xx Resolutsioon Jätta L O hagi A O vastu abielulahutuses läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled kohtuistungile ei ilmunud. Maakohtu seisukoht TsMS § 408 p 2 sätestab, et kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi kuulub jätmisele läbi vaatamata, kuna pooled kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutsed olid pooltele allkirja vastu teatavaks tehtud.

Kohtunik: