2-08-17131/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated2(2) xxx on esitanud kohtule 02. mail 2008 hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid 29. novembril 2007 käenduslepingu, mille kohaselt kostja võttis endale kohustuse tagada xxx (registrikood xxx) ja hageja vahel 18. juunil 2007 sõlmitud müügilepingust tulenevate rahaliste nõuete täitmise. Võlanõue tuleneb hageja poolt 31. augustil 2007 kostjale üleantud kauba eest esitatud arvele nr 370277 summas 77 826,30 krooni, millest kostjal on tasumata 59 318,05 krooni. Käenduslepingu p.6 sätestatule on hageja arvestanud võla tasumisega viivitamise eest kuni
Legislator headnote
AI generated2-08-17131/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, ja 6 alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-08-17131
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-17131 Tsiviilasi xxx-i hagi xxx vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood 1xxx, asukoht xxx 72720) Hageja seaduslik esindaja Raivo Pink Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista xxx põhivõlg 59 318,05 krooni ja viivis 19 701,30 krooni xxx kasuks.
3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Tsiviilasi nr 2-08-17131
2(2) xxx on esitanud kohtule 02. mail 2008 hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid 29. novembril 2007 käenduslepingu, mille kohaselt kostja võttis endale kohustuse tagada xxx (registrikood xxx) ja hageja vahel 18. juunil 2007 sõlmitud müügilepingust tulenevate rahaliste nõuete täitmise. Võlanõue tuleneb hageja poolt 31. augustil 2007 kostjale üleantud kauba eest esitatud arvele nr 370277 summas 77 826,30 krooni, millest kostjal on tasumata 59 318,05 krooni. Käenduslepingu p.6 sätestatule on hageja arvestanud võla tasumisega viivitamise eest kuni
18. märts 2008 viivist summas 19 701,30 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 79 019,35 krooni, millest võlgnevus on 59 318,05 krooni ja viivis 19 701,30 krooni.
Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 18. juunil 2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS §
444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.
Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, ja 6 alusel.
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Peeter Pällin Kohtunik