Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-11533/2 AI generated

2-08-11533/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-11533/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2008. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-11533 Kohtuasi GR hagi A J`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GR (ik XXX, elukoht XXX) Kostja: A J (ik XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-11533 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja A J kohustub alates 1. maist 2008. a maksma elatusraha poolte ühise lapse Anastasia Ja ülalpidamiseks 50% Vabariigi Valituse kehtestatud kuuplaga alammäärast, s.o käesoleval ajal 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-11533/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on GR hagi A J`i vastu elatise nõudes. 16.06.2008. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2008. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-11533 Kohtuasi GR hagi A J`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GR (ik XXX, elukoht XXX) Kostja: A J (ik XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-11533 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja A J kohustub alates 1. maist 2008. a maksma elatusraha poolte ühise lapse Anastasia Ja ülalpidamiseks 50% Vabariigi Valituse kehtestatud kuuplaga alammäärast, s.o käesoleval ajal 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on GR hagi A J`i vastu elatise nõudes. 16.06.2008. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maie Seppo kohtunik