2-08-55064/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-55064

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

26. augustil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55064 Tsiviilasi, hageja nõue

O. D.`i hagi L. P.`i vastu rahalise hüvitise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. D. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: L. P. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda O. D.`i hagi L. P.`i vastu rahalise hüvitise väljamõistmise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 22.08.2008.a O.D.`i hagi L. P.`i vastu rahalise hüvitise väljamõistmise nõudes, milles ta palub jätta kostja ainuomandisse sõiduauto VW P.(väljalaskeaasta 1992, registreerimismärk xxx) maksumusega 25 000 krooni ja magamistoa mööbel „V." maksumusega

20 000 krooni ja mõista kostjalt hageja kasuks rahaline hüvitis 45 000 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Kohus leiab, et hageja nõuded tulenevad Viru Maakohtu 03.05.2007.a otsusest tsiviilasjas nr 2- 05-16253 (L. P. hagi O. D. vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes), mis jõustus 26.03.2008.a ja mis anti täitmisele. Ülalnimetatud otsuses jagati L. P.`i ja O.D.`i abielu kestel

2-08-55064

2(2) soetatud ühisvara selliselt, et jätta O.D. ainuomandisse muuhulgas sõiduauto VW P. (väljalaskeaasta 1992, registreerimismärk xxx) – 25000 krooni ja magamistoa mööbel «Verona» -

20 000 krooni.

Hagejal ei ole õigust esitada hagi, mille nõuded tulenevad jõustunud ja täitmisel olevast kohtuotsusest. Seega keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 2 lg 1 p 1 on täitedokumendiks jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja -määrus tsiviilasjas. Vastavalt TMS § 3 lg 1 täitedokumentide täitmist korraldavad kohtutäiturid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohus juhib hageja tähelepanu, et kohtutäituril on piisavalt võimalusi, et täitemenetluse korras saaks sissenõudja nõue täidetud.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov