Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-10770/15 AI generated

2-08-10770/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-10770/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2) Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-08-10770/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2) Ärakiri

Keywords

AI generated
unsuccessful bidder validity of arbitration clause opposition by debtor performance issues withdrawal following settlement termination of dispute after payment
AI generated
110136411
2-10-39062/31
108782411
2-08-23033/2
362769758
2-22-632/43
109967549
2-11-28613/14
108462537
2-06-12961/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-10770 Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Dxxx Gxxx hagi Vxxx Gxxx`i vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 18. august 2008 Hageja: Dxxx Gxxx (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: Vxxx Gxxx (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. . Kinnitada Dxxx Gxxx ja Vxxx Gxxx`i vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Kostja Vxxx Gxxx kohustub tasuma Dxxx Gxxx elatist summas iga kuu 2 000 (kaks tuhat) krooni. Nimetatud summa tuleb kanda iga kuu 15-ndaks kuupäevaks Dxxx Gxxx arveldusarvele nr 221017653821 Hansapank. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale elatist 8 000 (kaheksa tuhat) krooni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-10770 menetlus.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Dxxx Gxxx hagi Vxxx Gxxx`i vastu elatise nõudes.

Kohtuistungil palusid pooled kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2(2) Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: