Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1488/2 AI generated

3-08-1488/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-08-1488/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-08-1488/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
radio and television fees outstanding copyright royalties tariff measures determination of rate abusive litigation fee vat carousel fraud
AI generated
117328777
3-13-1117/26
235266194
3-18-1401/7
246607432
3-19-637/5
204855090
3-17-513/8
109357821
3-09-575/48

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-08-1488 Määruse kuupäev 26.08.2008 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Aro Kurs kaebus Murru Vangla poolt tekitatud kahju summas 1500 krooni hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 26.08.2008 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada Aro Kurs´i kaebus haldusasjas nr 3-08-1488 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu; 2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

28.07.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Aro Kurs´i kaebus Murru Vangla direktori peale. Kaebuse kohaselt toodi A. Kurs 17.06.2008.a Murru Vanglast Tartu Vanglasse. Kaebaja märkis, et esitas halduskohtule kaebuse, kuna Murru Vangla direktor ei saatnud talle CD- makk-raadiot Tartu Vanglasse. Kuna A. Kurs hindab oma CD-makk-raadiot 1500 krooni väärtuses, siis palus ta selle kinni maksmist. Kaebaja märkis, et ta on pöördunud Murru vangla poole ka kirjalikult, kuid vangla direktor ei ole talle vastanud.

Tartu Halduskohtu 29.07.2008.a määrusega jäeti A. Kursi kaebus käiguta ja anti kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtumääruse sai A. Kurs kätte 30.07.2008.a allkirja vastu. Kaebajal tuli täpsustada, millal ta vaide korras Murru Vanglale kahju hüvitamise nõude esitas ning kohtule tuli esitada kõik olemasolevad tõendid vaidemenetluse läbimise kohta. Samuti tuli kaebus esitada koos ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule ning tasuda tuli riigilõiv.

2 Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

A. Kurs ei ole Tartu Halduskohtu 29.07.2008.a määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks, so. 14.08.2008.a ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Kohus on seisukohal, et A. Kurs on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et A. Kursi kaebus haldusasjas nr 3-08-1488 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik