Legislator Case Law & Legislation
2-08-20652/5 AI generated

2-08-20652/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-20652/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja V.M. vahel sõlmitud kompromiss hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 112 498,65 krooni nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-08-20652/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: vahel sõlmitud kompromiss hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 112 498,65 krooni nõudes.

Keywords

AI generated
abandonment of expropriation withdrawal of opposition late objection to debt enforcement third-party claim procedure in attachment termination of mandate withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-20652

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

26. august 2008. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-20652

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V.M. vastu

112 498,65 krooni ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

 hageja

Balti

Investeeringute

Grupi

Pank AS

(registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006

Tartu);

 hageja esindaja Riina Rebane (postiaadress Rüütli 23,

51006 Tartu);

 kostja V.M.

RESOLUTSIOON

 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-20652: Balti Investeeringute Grupi Pank AS

hagi V.M. vastu 112 498,65 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

 Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja V.M. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1. hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 112 498,65 krooni nõudes.

2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1. hageja nõuet summas 117 123,16 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

2.1.1. 80 474,95 krooni tagastamata krediidisumma;

2.1.2. 8 707,88 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress;

2.1.3. 10 845,34 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, s.t 15. augusti 2008. a

seisuga;

2.1.4. 16 094,99 krooni leppetrahv;

2.1.5. 1 000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 763,25 krooni,

millest 26 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest,

2 625 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 3 112,25

krooni täitekulu ja täituri tasu hagi tagamiseks tehtud ja hagi tagamise tühistamiseks

tehtavate toimingute eest. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 5 250 krooni, millest 2 625 krooni taotleb

hageja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lõike 2 punkti 1 alusel Eesti Vabariigilt

tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS Hansapanga

arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse „lep nr 0700281/15st-1, tsiviilasi nr 2-08-

20652, riigilõivu osaline tagastamine" ja viitenumbriks 207002811511.

4. Kostja tasub hagejale kokku 122 886,41 krooni, millest 117 123,16 krooni moodustab

lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 5 763,25 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud

menetluskulud,

hageja

arveldusarvele

nr 334405060007

Sampo

Pangas,

märkides

viitenumbriks 207002811511, alljärgnevalt:

4.1. paludes kohtutäitur Oleg Sirotin`il käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel

kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja punktis 4 nimetatud arvele ja

viitenumbriga;

4.2. juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2

nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt:

4.2.1. alates augustikuust 2008. a kuni detsembrini 2008. a igakuiselt hiljemalt iga kuu

viimaseks kuupäevaks vähemalt 2 500 krooni;

4.2.2. võla jäägi hiljemalt 31. jaanuariks 2009. a ühekordse maksena.

5. Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei

vabasta kostjat maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus

arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade

hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu

punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 4 kokku

lepitud esimesel maksepäeval.

6. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt

ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on

hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus

fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

7. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0684 % tagastamata

summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

8. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud

hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

9. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja

nõudes kostja vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata ning arvestades lepingu

punktis 4.1 sätestatut (s.t pärast hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale)

tühistada hagi tagamine.

10. Pooled on teadlikud, et:

10.1. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

10.2. TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

10.3. TsMS § 661 lõike 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

10.4. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades

jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

11. Käesolev leping on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest

kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

 Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 1120092793

Hansapangas

Balti

Investeeringute

Grupi

Pank AS

poolt

23. mail

2008. a

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas tasutud

riigilõivust pool, s.o 2 625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Makse

tegemisel märkida selgitusse „lep nr 0700281/15st-1, tsiviilasi nr 2-08-20652, riigilõivu

osaline tagastamine" ja viitenumbriks 207002811511.

 Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Eesti Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 (viie)

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lõige 4).

Asjaolud

22. augustil 2008. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled

paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS

§ 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada hagejale pool menetluses tasutud

riigilõivust ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Kohtu põhjendused ja järeldused

TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse.

TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see

ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5).

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Seega tagastab kohus Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le riigilõivu

summas 2 625 krooni.

Tartu Maakohtu 26. mai 2008. a kohtumäärusega arestiti hagi tagamiseks kostja arvelduskontod

Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes 40 237,46 krooni ulatuses hageja kasuks. TsMS

§ 386 lõike 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.

Hagi tagamise määruse tühistamiseks kohustab kohus hagejat mõistliku aja jooksul esitama kohtule

vastav taotlus pärast kohtutäituri poolt hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale

(kompromissilepingu punkti 4.1 täitmist).

TsMS § 64 lõike 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud

menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või

protokollitakse. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise

tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 (viis) päeva. Arvestades eeltoodut, kinnitab kohus

pooltevahelise kompromissilepingu ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661

lõike 4 alusel.

Kohtunik