2-06-3176/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-3176

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3176 Tsiviilasi XX S.à.r.l. hagi YY GmbH & Co. KG vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguste lõppenuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX S.à.r.l. Hageja esindaja: patendivolinik Almar Sehver (AAA Patendibüroo OÜ, Tartu mnt 16, 10117 Tallinn) Kostja YY GmbH & Co. KG (Klingenhalde 27, 72770 Reutlingen, Saksamaa) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Tunnistada kostja ainuõigus kaubamärgiregistreeringule nr 29450 täielikult lõppenuks alates 09.09.2004. 3. Tunnistada kostja ainuõigus kaubamärgiregistreeringule nr 29451 täielikult lõppenuks alates 09.09.2004. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta YY GmbH & Co. KG kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus.

Tsiviilasi nr 2-06-3176 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 15.02.2006 esitas XX S.à.r.l. hagi YY GmbH & Co. KG vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguste lõppenuks tunnistamiseks.

Hageja on esitanud taotluse alljärgnevale rahvusvahelisele registreeringule Eestis õiguskaitse saamiseks: - ROXY, reg nr 817139, registreerimise kuupäev 28.04.2003, klassides 3, 9, 14, 18, 24, 25, 28 ja 35.

Kostja on alljärgnevate Eesti rahvuslike kaubamärgiregistreeringute omanikuks: - ROX + kuju, reg nr 29450, registreerimise kuupäev 08.09.1999, klassides 18, 25 ja 28; - ROX + kuju, reg nr 29451, registreerimise kuupäev 08.09.1999, klassides 18, 25 ja 28.

Patendiamet on teatanud, et hageja kaubamärgile Eestis õiguskaitse andmist takistavad kostja kaubamärgid.

Hageja on asjast huvitatud isikuks, kuna kostja kaubamärgid on takistuseks tema kaubamärgile Eestis õiguskaitse andmiseks. Kostja kaubamärgiregistreeringud nr 29450 ja 29451 omavad Eestis õiguskaitset alates 08.09.1999 ning seetõttu viieaastane kaubamärgi kasutamise kohustuse periood täitus 08.09.2004. Hagejale teadaolevalt ei ole kostja kumbagi kaubamärki ROX + kuju Eestis senini kasutanud klassidesse 18, 25 ja 28 kuuluvate kaupade osas.

Tuginedes eelpool toodule taotleb hageja kaubamärgiregistreeringute nr 29450 ja 29451 ainuõiguse täielikult lõppenuks tunnistamist Eestis alates 09.09.2004.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on kostja saanud kätte 23.04.2007. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul alates kirjaliku vastuse nõude kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kaubamärgiseaduse § 17 lg 1 sätestab, et kaubamärgiomanik on kohustatud registreeritud kaubamärki tegelikult kasutama registreeringus märgitud kaupade ja teenuste tähistamiseks. Sama seaduse § 53 lg 1 p 3 kohaselt võib asjast huvitatud isik esitada hagi kaubamärgiomaniku vastu, nõudes tema ainuõiguse lõppenuks tunnistamist, kui registreeritud kaubamärki ei ole pärast registreeringu tegemist mõjuva põhjuseta viie järjestikuse aasta jooksul käesoleva seaduse § 17 tähenduses kasutatud. Kaubamärgiseaduse § 55 lg 2 ütleb, et hageja võib nõuda ainuõiguse lõppenuks tunnistamist hagi aluse tekkimise kuupäevast arvates.

Tsiviilasi nr 2-06-3176 Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et kostja ainuõigus kaubamärgiregistreeringule nr 29450 ja nr 29451 tuleb tunnistada täielikult lõppenuks alates 09.09.2004.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Hannes Olev Kohtunik