2-08-14096/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 26.08.2008., Tallinn, Kentmanni kohtumaja aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-08-14096

Tsiviilasi JK hagi DA vastu elatise nõudes.

Menetlusosalised Hageja JK(isikukood XXX elukoht XXX);

kostja DA (isikukood XXX, elukoht XXX).

Istungi toimumise aeg

21.08.2008.a.

Istungil osalesid

Hageja JK

RESULUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista DA elatusraha 3 000 krooni kuus JK kasuks poja DA (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 15.04.2008.a kuni DA täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.a 3. Välja mõista kostjalt DA riigilõiv summas 1 750 krooni riigituludesse. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Hansapangas 221023778606 või SEB Pangas 10220034796011, mõlemal viitenumber 2900078444. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Hageja nõue JK esitas 15.04.2008.a. hagi DAi vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista 5 230 krooni. Hageja esitas lapse kulutuste osas tabelülevaate, mille kohaselt kulub lapse ülalpidamisele ühes kuus 4 336 krooni.

17.06.2008.a. esitas hageja vastuse kostja vastusele.

21.08.2008.a. toimunud kohtuistungil vähendas hageja elatise nõuet ning palub kostjalt välja mõista elatise summas 3 000 krooni kuus alates hagi esitamisest so 15.04.2008.a.

Kostja vastuväited 26.05.2008.a. esitas kostja vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt tunnistab kostja osaliselt hagi. Kostja on nõus lapse ülalpidamiseks maksma tulumaksu arvestusega 2 600 krooni kuus.

Kohtu põhjendused Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud vastavalt Tsiviilkohtumenetlus seadustiku (TsMS) § 313 alusel. Antud juhul on kohtukutse kostjale DAile kätte antud isiklikult allkirja vastu 06.08.2008.a. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata ilmunud määratud ajaks kohtuistungile. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 alusel kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Vastavalt PKS § 61 lg 2 määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Tulenevalt PKS § 70 lg 1, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel esitada elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6.lõikes nimetatud asjaolusid. Kohus leiab, et hageja nõue elatise väljamõistmiseks on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista elatis 3 000 krooni kuus alates 15.04.2008.a. kuni poja DA täisealiseks saamiseni, s.o XXX.a.

Menetluskulu Kooskõlas TsMS § 138 lg 2, § 162 lg 1, § 129 lg 2 ja Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 ja lisa 1 jätab kohus menetluskulu, s.o riigilõivu kostja kanda. TsMS § 139 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub hagihinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS § 122 lg 1 on tsiviilasja hinnaks hagihind. TsMS § 129 lg 2 kohaselt seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheks kuu eest saadav summa. TsMS § 129 lg 2 ja RLS § 56 lg 1 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse (9 x 3 000 = 27 000), mis vastavalt RLS lisa 1 järgi on 1 750 krooni.

Ene Tsefels Kohtunik