2-07-46827/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 26. augustil 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-46827 Tsiviilasi PP hagi KP vastu lapse põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja - PP(i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja - KP(i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja- Vandeadvokaat Jaan Tedder (XXX) XXX

Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus PP hagis KP vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada PP`le tsiviilasjas nr 2-07-46827 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 500 (viissada viis) krooni PP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada PP`le tsiviilasjas nr 2-07-46827 tagatiskontole tasutud ekspertiisikulu summas 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni PP arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

07.11.2007 esitas PPHarju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi KPvastu lapse põlvnemise tuvastamise nõudes.

Hageja tasus avalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 1000 krooni (200 krooni 30.10.2007 maksekorraldus arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123 ja 800 krooni 21.11.2007 maksekorraldus arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123 ).

Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas 21.11.2007.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057358 ka 3600.- krooni ekspertiisikulu DNA – ekspertiisi läbiviimise eest.

25.06.2008.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega kuna poolte ühise avalduse alusel kanti hageja . lapse sünniakti lapse isana. .. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja taotleb kohtul tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s o 500 krooni ja ekspertiisikulud 3600.- krooni kuna DNA –ekspertiisi tsiviilasjas läbi ei viidud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.

Hageja esindaja tasus hageja eest hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 krooni, mistõttu kuulub hageja esindajale tagastamisele riigilõiv summas 500 krooni.

Hagejale tuleb tagastada ka ekspertiisitasu 3600.- krooni, sest ekspertiisi käesolevas tsiviilasjas läbi ei viidud.

Kohtunik