Legislator Case Law & Legislation
2-08-52130/3 AI generated

2-08-52130/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-52130/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
2-08-52130/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS «Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on kohustanud 05.08.2008 võlgnikku tasuma riigilõivu summas 150 krooni. Võlgnik ei ole seda summat tasunud.»

Keywords

AI generated
changed financial circumstances waiver of claims by creditors depletion of assets improvement of financial situation revocation bankruptcy mootness of creditor's claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-52130 Tsiviilasi osaühingu XX avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja-võlgnik: OÜ XX (registrikood xxx, xxxx); võlgniku seaduslikud esindajad, juhatuse liikmed: Peeter Kukk, Ene Alvik ja Mark Vuuk

RESOLUTSIOON

Võtta vastu osaühing XX avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks ja lõpetada menetlus osaühingu XX (registrikood xxx) pankroti väljakuulutamises. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

01.08.2008 esitas OÜ XX (registrikood xxx) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. OÜ XX juhatuse liikmete väitel on võlgnik kogu 2008. aasta töötanud kahjumis, kahjumi summa on ületanud 2007. aasta kasumi ning suureneb lähiajal veelgi renditasu ja töötajate palkade ning riigimaksude võrra. Kahjumi põhjusteks on klientuuri vähenemine ja kulude tõus. Teadaolevad kohustused ületavad tunduvalt laekumisennustuse summa. Pankrotiavaldusele on lisatud k.a 7 kuu bilanss, laekumisennustus ja võlanimekiri. Võlgniku esindajad järeldavad, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ning ei suuda täita oma rahalisi kohustusi, mistõttu tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.

05.08.2008 jättis kohus pankrotiavalduse käiguta ja kohustas võlgnikku tasuma

2-08-52130 pankrotiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 150 krooni. Võlgnik ei ole riigilõivu tasunud.

22.08.2008 esitas osaühing XX pankrotiavaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise avalduse. Võlgnik teatas, et osaühing XX omanikering on muutunud, ainuosanikuks on saanud rendileandja, mis teeb võimalikuks renditasu muutmise ja rendivõlgnevuse ajatamise. Kuna renditasu oli varasema maksejõuetuse põhiline põhjus, kinnitab võlgnik et ta ei ole enam maksejõuetu ning palub loobub pankrotiavaldusest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on kohustanud 05.08.2008 võlgnikku tasuma riigilõivu summas 150 krooni. Võlgnik ei ole seda summat tasunud.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus osaühing XX pankroti väljakuulutamiseks tuleb lõpetada.

Hannes Olev Kohtunik