2-08-6926/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-6926 KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 22.08.2008, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ E (registrikood xxx, asukoht: xxx) hagi KÜ (registrikood xxx asukoht: xxx) vastu 87996.20 krooni saamiseks Asja läbivaatamine 22.08.2008 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised Hageja juhatuse liige K K

Resolutsioon

1. Kinnitada E OÜ ja KÜ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

• KÜ maksab tulenevalt töövõtulepingust nr 315-KR-03 OÜ E võlgnevuse

40 000.00 krooni (nelikümmend tuhat krooni) OÜ E pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx, AS Hansapangas, hiljemalt 01.07.2008.

• Juhul, kui kostja viivitab osamakse maksmisega, on hagejal õigus nõuda 0,2% viivist tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

• Poolte menetluskulud jäävad OÜ E kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-6926.

3. Tagastada OÜ-le E pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas

2 000.00 (kaks tuhat) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 2 000.00 krooni kanda OÜ E pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is Hansapank, märkides selgitusse „OÜ E hagi KÜ vastu“.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas

Pooled sõlmisid kohtuistungite vahelisel ajal vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 2 000.00 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, see on 2 000.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok