Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-50046/9 AI generated

2-07-50046/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-50046/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2008 .a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50046 Tsiviilasi OH hagi JT vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja määratud esindaja advokaat Helen Tomberg Kostja JT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-07-50046/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention discontinuation of proceedings withdrawal following settlement outpatient treatment late objection to debt enforcement
AI generated
108524602
2-07-17147/3
109052016
2-09-3909/9
109740003
2-10-63206/4
326265096
2-22-14707/10
368677018
2-24-3656/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. august 2008 .a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50046 Tsiviilasi OH hagi JT vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja määratud esindaja advokaat Helen Tomberg Kostja JT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

14. august 2008. A RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada JTja OH abielu, mis on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuosakonnas XXX. a ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Asjaolud 30.11.2007 esitas OH hagi JT vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 25.08.2008 määrusega on kohus lõpetanud menetluse ühisvara jagamise nõude osas. Hageja jäi kohtuistungil abielulahutuse nõude juurde. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ja nõustus abielu lahutama.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 9) on pooled XXXsõlminud abielu Tallinna Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud viis aastat tagasi ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei pea kohus vajalikuks menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist.

Viivi Villemson