2-07-35587/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-35587 Kohtuasi MR hagi IR vastu ühisvara jagamise ja abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja menetluse lõpetamine ühisvara jagamise nõude osas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MR(ik XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Ingrid Proos (Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ, asukoht XXX) Kostja: IR(ik XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Uuendada tsiviilasjas nr 2-07-35587 MR hagis IR vastu ühisvara jagamise nõudes menetlus. 2. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus ühisvara jagamise nõudes. 3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Menetluse uuendamise osas ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 17.09.2007. a esitas MR kohtule hagi IR vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 20.06.2008. osaotsusega lahutas kohus MR ja IR abielu ja jätkas menetlust MR hagis IR vastu ühisvara jagamise nõudes. 20.06.2008. a määrusega peatas kohus menetluse MR hagis IR vastu ühisvara jagamise nõudes kuni ühisvaraks oleva korteri müügini. 12.08.2008. a esitas hageja esindaja kohtule taotluse menetluse uuendamiseks ja menetluse lõpetamiseks ühisvara jagamise nõudes. Taotluse kohaselt on pooled jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ning ühiselt müünud nende ühisvaraks oleva korteriomandi asukohaga XXX ja müügist saadud raha jaganud pooleks. Muu ühisvara pooltel puudub. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 361 lg 3 alusel menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et menetlus ühisvara jagamise nõudes tuleb uuendada. Tulenevalt TsMS § 358 lg-st 2 ei ole menetluse peatamise ajal võimalik teha kehtivaid menetlustoiminguid, mistõttu ei ole peatatud menetlust uuendamata võimalik ka menetlust lõpetada. Kohus käsitleb taotlust menetluse lõpetamiseks ühisvara jagamise osas hagist loobumisena. Kohus leiab, et hagist loobumine ühisvara jagamise nõudes tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Maie Seppo kohtunik