Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1564/14 AI generated

3-08-1564/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-1564/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-08-1564/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal of legal representation abusive litigation fee outpatient treatment failure to attend counselling availability of medical treatment refusal of dental care coverage
AI generated
327652563
3-22-1316/14
210325709
3-17-1152/4
273554187
3-20-672/9
110186918
3-12-812/18
203965549
3-16-2017/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-1564 Haldusasi V. Z.i kaebus Tallinna Kultuuriväärtuste Ameti 17.07.2008 otuse nr 5-1/611 tühistamiseks. Resolutsioon 1. Võtta vastu V. Z.i kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2). 2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale V. Z.´ile, tema esindajale Ilja Santašev´ile ja vastustajale Tallinna Kultuuriväärtuste Ametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 2 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V. Z. esitas 06.08.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Kultuuriväärtuste Ameti 17.07.2008 otsuse nr 5-1/611 tühistamiseks.

2. Kaebuse esitaja esitas 21.08.2008 kaebusest loobumise avalduse. Avalduses informeerib kaebaja kohut asjaolust, et 21.08.2008 tunnistas vastustaja oma 17.07.2008 otsuse nr 5-1/611 kehtetuks ja vastavalt 21.08.2008 poolte vahel sõlmitud kokkuleppele soovib kaebaja esitada kohtule kaebusest loobumise avalduse.

Samuti teatab kaebaja, et ta on teadlik kaebuse loobumise tagajärgedest.

3. Vastavalt HKMS § 21 lõikele 2 teatas kohus kaebusest loobumisest vastustajale ning andis vastustajale tähtaja kaebusest loobumise avaldusele vastamiseks. Vastustaja teatas kohtule oma 22.08.2008 vastuses, et vastustaja on teadlik kaebusest loobumise avaldusest ning ei soovi kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

2

4. HKMS § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 punkti 2 ja lg 2 kohaselt lõpetab halduskohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

Vastavalt HKMS § 24 lg-le 2 ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kaebaja on kaebusest loobumise avalduses märkinud, et ta on teadlik HKMS § 24 lg-s 2 sätestatud kaebuse loobumise tagajärgedest.

Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.

5. HKMS § 92 lõike 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest kannab kohtukulud. Vastustaja menetluskulude väljamõistmist kaebuse esitajalt ei taotle.

Aili Maasik Kohtunik