2-08-15675/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-15675 Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2008 a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Exxx Oxxx`i hagiavaldus Jxxx Oxxx`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised Hageja:

Kostja: Exxx Oxxx (IK xxx)

Jxxx Oxxx (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda Exxx Oxxx`i hagiavalduse Jxxx Oxxx`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes, menetlusse võtmisest.

Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Exxx Oxxx esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Jxxx Oxxx`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

Viru Maakohus jättis 07 mai 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohus andis 10.06.2008 teistkordselt tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva arvates teate kättesaamisest. Hageja ei ole kohtule vastanud ja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab

2 (2) kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Kohtule esitatud hagiavalduses esinesid järgmised puudused:

Hagiavaldus on põhistamata ning hagiavaldusele on lisamata tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 2, 3 hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

Hagiavaldus on esitatud ühes eksemplaris.

Kooskõlas TsMS § 340 lg 1 menetlusosaline peab kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega.

Seega hagiavalduse menetlusse võtmiseks tuli hagejal esitada põhistatud hagiavaldus, tuli lisada tõendid, mis dokumentaalsed tõendid, mis kinnitavad, hagi aluseks olevaid asjaolusid (lapse sünnitunnistus, kohtuotsuse ärakiri, elukoha tõend). Põhistatud hagiavaldus koos lisadega tuli esitada kahes eksemplaris.

Kohus jättis oma 07. mai 2008 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis puudustepõhistatud hagiavalduse esitamiseks, hagi aluseks olevate faktiliste asjaolude tõendamiseks - tähtaeg 14 päeva arvates määruse kättesaamisest.

Kohtu poolt saadetud määruse on hageja kätte saanud 10. mail 2008, kui puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus andis teistkordselt puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10. juunil 2008 kuni 10 päeva alates teate kättesaamisest. Hageja sai teistkordse puuduste kõrvaldamise teate kätte 13. juunil 2008, kuid kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud, samuti ei ole hageja kohtult tähtaja pikendmaist taotlenud.

Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ei ole võimalik avaldust menetleda keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: