Legislator Case Law & Legislation
2-08-51711/2 AI generated

2-08-51711/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-51711/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

E S esitas 30.07.2008 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur K M tegevuse peale. Kaebuse kohaselt alustati Tartu Halduskohtu 13.03.2007 kohtuotsuse alusel haldusasjas nr 3-06-2250 ja sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 095/2007/3746. Kaebuse esitajale ei ole kätte toimetatud kinnisasja arestimise akti ja enampakkumise teateid tulenevalt TMS § 10. Ametlikes Teadaannetes avaldatud kordusenampakkumise teatega 23.05.2008 on rikutud TMS § 83 lg 1, mille alusel tagatisraha 85000 pidi olema laekunud kohtutäituri arveldusarvele hiljemalt 05.05.2008. Kuna enampakkumisest ei teatatud vähemalt 10 päeva ette, on täitur rikkunud kaebuse esitaja olulist põhiõigust enampakkumisel. Avalikul kordusenampakkumisel on rikutud olulisi tingimusi, kuna polnud võimalik tasuda õigeaegselt tagatisraha vastavalt enampakkumise teatele, ei saanud ei võlgnik ega teised huvitatud isikud seda tasuda 05.05.2008 ega korduvenam-pakkumisel osaleda. Kohtuasja number 2-08-51711 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-08-51711/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtutäitur on kaebuse esitajale kaebuse 18.07.2008 tagastanud, kuna kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud. Kaebuse esitaja ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et ta oleks taotlenud kohtutäiturilt kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Seega kuna kohtutäitur ei ole E.S kaebust menetlenud, ei saa viimasel olla TMS § 218 lg 1 sätestatud õigust pöörduda kohtusse, kuna läbimata on asja kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kord.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures capacity to pursue debt enforcement action for failure to act action for abatement of nuisance precautionary measure in debt enforcement inactivity after procedural stay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Keelduda E S kohtutäitur K M tegevuse peale esitatud kaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

I Asjaolud

1. E S esitas 30.07.2008 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur K M tegevuse peale. Kaebuse kohaselt alustati Tartu Halduskohtu 13.03.2007 kohtuotsuse alusel haldusasjas nr 3-06-2250 ja sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 095/2007/3746. Kaebuse esitajale ei ole kätte toimetatud kinnisasja arestimise akti ja enampakkumise teateid tulenevalt TMS § 10. Ametlikes Teadaannetes avaldatud kordusenampakkumise teatega 23.05.2008 on rikutud TMS § 83 lg 1, mille alusel tagatisraha 85000 pidi olema laekunud kohtutäituri arveldusarvele hiljemalt 05.05.2008. Kuna enampakkumisest ei teatatud vähemalt 10 päeva ette, on täitur rikkunud kaebuse esitaja olulist põhiõigust enampakkumisel. Avalikul kordusenampakkumisel on rikutud olulisi tingimusi, kuna polnud võimalik tasuda õigeaegselt tagatisraha vastavalt enampakkumise teatele, ei saanud ei võlgnik ega teised huvitatud isikud seda tasuda 05.05.2008 ega korduvenam-pakkumisel osaleda. Kohtuasja number 2-08-51711 Määruse tegemise aeg ja koht

04. augustil 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi E S kaebus kohtutäitur K M tegevuse peale Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetluse vorm Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja/kaebuse esitaja

Puudutatud isik:

E S (IK xxx; aadress: xxx)

Jõhvi kohtutäitur K M , asukoht xxx)

Kaebuse esitaja leiab, et korduvenampakkumine on nurjunud ostuhinna maksmise kohustuse rikkumise tõttu.

2. E S esitas 09.07.2008 kohtutäitur K M-ile avalduse, paludes tal lubada endal müüa arestitud kinnistu xxx.

3. Kohtutäitur K M tagastas 18.07.2008 kaebuse, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud kaebuse esitamiseks ettenähtud tähtajast E.S volitatud isik I S on kordus-enampakkumise akti kätte saanud 19.06.2008, mistõttu kaebuse esitamise viimane päev oli 30.06.2008. Samuti märkis kohtutäitur, et 06.06.2008 toimunud kordusenampakkumise tulemu-sena vara xxx Jõgeva müüdi ning avaldust lubada kaebajal endal müüa kinnistu ei ole võimalik rahuldada.

II Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, leiab, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada kaebuse selle esitajale.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lg 2 kohaselt lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

6. Kohtutäitur on kaebuse esitajale kaebuse 18.07.2008 tagastanud, kuna kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud. Kaebuse esitaja ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et ta oleks taotlenud kohtutäiturilt kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Seega kuna kohtutäitur ei ole E.S kaebust menetlenud, ei saa viimasel olla TMS § 218 lg 1 sätestatud õigust pöörduda kohtusse, kuna läbimata on asja kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kord.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 3 kohaselt kohus ei võta asja menetlusse, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt kohus vaatab kaebusi kohtutäituri otsuste peale hagita asjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

8. Eeltoodud põhjendustel ja juhindudes TsMS §§-dest 463-466, 475 lg 1 p 15, § 371 lg 3, § 372 lg 6; TMS § 217 lg 1 ja lg 2 keeldub kohus kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle kaebuse esitajale.

Viktor Brügel Kohtunik