Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1639/1 AI generated

3-08-1639/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-1639/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 21.augustil 2008.a. Tallinnas Haldusasja number 3-08-1639 K. kaebus kohtupsühhiaater Laine Tulmini tegevusele RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Legislator headnote

AI generated

3-08-1639/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kriminaalmenetlust soovis kaebaja algatada kohtupsühhiaater Laine Tulmini ja teiste kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimisega seotud isikute tegevuse suhtes. Kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 11 lg 4 alusel. Halduskohtu pädevusse ei kuulu vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra(HKMS § 3 lg 2). Kriminaalmenetluse raames teostatud menetlustoimingute vaidlustamise võimalusi reguleerib kriminaalmenetluse seadustiku(KrMS).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 21.augustil 2008.a. Tallinnas Haldusasja number 3-08-1639

Haldusasi

I. K. kaebus kohtupsühhiaater Laine Tulmini tegevusele RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

15.08.2008.a. kohtule esitatud kaebuses vaidlustab I. K. kohtupsühhiaater Laine Tulmini tegevust kriminaalasja nr 06231500991 raames läbiviidud ekspertiisiaktide nr 73 ja 85 koostamisel ja ka eksperdi varasemat tegevust alates 1985.a. Kaebaja leiab, et tema suhtes ekspertiisiaktides antud arvamus on eksperdi loome ja kinnitamata ning sellega on kellegi huvides püütud kaebajat halvustada. Kaebusele on lisatud ka 29.03.2007.a. Riigiprokuratuuri määrus nr RP-2-11/07/59, millega jäeti I. K. kaebus 12.03.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse nr 07730000107 alustamata jätmise teatise tühistamiseks rahuldamata.

Kriminaalmenetlust soovis kaebaja algatada kohtupsühhiaater Laine Tulmini ja teiste kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimisega seotud isikute tegevuse suhtes. Kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 11 lg 4 alusel. Halduskohtu pädevusse ei kuulu vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra(HKMS § 3 lg 2). Kriminaalmenetluse raames teostatud menetlustoimingute vaidlustamise võimalusi reguleerib kriminaalmenetluse seadustiku(KrMS).

Kui kaebaja soovib vaidlustada eksperdi poolt kriminaalmenetluses teostatud toiminguid, siis tuleb selleks esitada vastavasisulise kaebuse Riigiprokuratuurile(KrMS § 228 lg 2). Riigiprokuratuuri lahendiga mittenõustumisel võib esitada kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas vaidlustatud määrus või menetlustoiming tehti(KrMS § 230 lg 1). Kui kaebaja soovib vaidlustada Riigiprokuratuuri 29.03.2007.a. määrust nr RP-2-11/07/ 59, millega jäeti rahuldamata tema kaebus Põhja Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse algatamata jätmise peale, siis vastavalt KrMS §-le 208 lg 1 võib isik kriminaalmenetluse algatamata jätmise vaidlustamiseks pöörduda advokaadi vahendusel ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi poole ühe kuu jooksul arvates määruse kättesaamise päevast.

Viide KrMS §-le 208 lg 1 on kirjas ka Riigiprokuratuuri 29.03.2007.a. määruses nr RP-2-11/07/59.

Kohtunik: D.Maastik