2-08-27735/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-27735 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. augustil 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V I vastu

109 816,63 krooni ning lisanduva viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK xxx, asukoht: xxx)

Ü L (volikirja alusel) (xxx) V I (IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V I ’lt 109 816 (ükssada üheksa tuhat kaheksasada kuusteist) krooni 63 senti hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks.

3. Välja mõista kostjalt V I ’lt viivis 24,38 % tagastamata krediidisummalt aastas alates 25.06.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V I vastu

109 816,63 krooni ning lisanduva viivise nõudes.

2. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 25.10.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0600081/49 st. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista 109 816,63 krooni (millest

71 164,77 krooni on tagastamata krediidisumma, 7717,28 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 15092,95 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ja viivis alates 25.06.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 24,38 % tagastamata krediidisummalt aastas.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud pereliikme kaudu 06.07.2008.

4. Kostjat hoiatati kohtu poolt, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

II Kohtuotsuse põhjendused

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude 109816, 63 krooni ja lisanduva viivisenõude ulatuses.

7. Kostja sai hagimaterjalid kätte pereliikme kaudu (vastu võtnud abikaasa V I 06.07.2008). TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule. Seega loeb kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

8. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 2, §

108 lg 1, § 113 lg 1, §158 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, § 416 lg 1

III Menetluskulud

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Viktor Brügel kohtunik