2-08-19895/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-19895 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi I.I. hagi D.K. vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

I.I. (IK xxx, elukoht: xxx)

D.K. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D. K. elatis hageja I. I. kasuks tütre V. K. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 20.05.2008. a kuni tütre V. K. (sünd xxx. a) täisealiseks saamiseni, so kuni xxx. a või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on I.I. hagi D.K. vastu elatise nõudes.

2. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis tütre V. K., kes on sündinud xxx. a, ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras, mis 2008. a on 2 175 krooni. Hagiavalduse kohaselt on pooltevaheline abielu lahutatud xxx. a, laps on hageja ülalpidamisel. Kostja last materiaalselt ei toeta.

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kostjat kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastamata jätmisel võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 22.06.2008. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada.

6. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 22.06.2008. a.

7. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg 1.

9. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist.

10. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta (PkS § 61 lg 2 ja 3).

11. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4).

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 2008. aastal on 4 350 krooni, igakuise elatusraha miinimummäär seega 2 175 krooni.

12. Vastavalt PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Hagi on kohtule esitatud 20.05.2008. a, mistõttu mõistab kohus kostjalt elatise välja alates 20.05.2008. a.

3

13. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus I.I. hagi ja mõistab kostjalt D.K. välja elatise hageja I.I. kasuks tütre V.K. ülalpidamiseks.

Kohtunik