2-08-20777/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-08-20777

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedasaar Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2008.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-08-20777 Tsiviilasi V V hagi V M vastu võla nõudes. Hagi hind 50000.00 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V V ik.

Hageja esindaja : Ruth Sild vandeadvokaat OÜ Advokaadibüroo Ruth Sild Posti 41a 90507 Haapsalu, tel/faks 4737209

Kostja: V M

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista V Malt (M) hageja V V kasuks võlg 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni ja viivis 4367 (neli tuhat kolmsada kuuskümmend seitse) krooni ja 40 senti.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta hageja V V menetluskulud kostja V M kanda.

2. Välja mõista V Malt V V kasuks menetluskuluna riigilõiv 2750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

3. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus

2-08-20777

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 17.07.2007.a. V V ja V M laenulepingu. Lepingu kohaselt sai V M hagejalt laenu 50 000 krooni. Laenu soovis kostja V M saada OÜ V arvele nr. . Laenu kohustus kostja tagastama hiljemalt 10.augustiks 2007.a. 17.07.2007.a. kandis hageja V. V OÜ V arvele nr. üle 50 000 krooni. Kostja V M poolt väljastatud garantiikirja kohaselt on V. M OÜ V käendaja.

10. augustiks 2007.a. kostja laenu ei tagastanud. Kostja ei ole kuni käesoleva ajani tasunud hagejale laenust mitte midagi. Hageja esindaja saatis kostjale 2007.a. lõpul kirjaliku meeldetuletuse, et kostja laenu tagastaks, kuid kostja ei läinud tähitud kirjale postiasutusse järgi. 2008.a. algul veebruaris-märtsis suhtles kostja korduvalt hageja esindajaga ja lubas, et kohekohe laen makstakse tagasi, kuid kuni käesoleva ajani seda tehtud ei ole.

VÕS § 396 lg. 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma, laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. Laenuandja hageja isikus on oma kohustused täitnud vastavalt poolte vahel sõlmitud laenulepingule. Raha on üle kantud OÜ V arvele, milleks kostja avaldas ise soovi. Kostja V M oma kohustust täitnud ei ole. Käesolevaks ajaks on hagejale tagastamata 50 000 krooni, ehkki laenu tagasimakse tähtaeg oli 10.08.2007.a. Hageja ei ole oma raha tagasi saanud 9 kuu jooksul, arvates laenu tagasimaksmise tähtajast ja seetõttu on hageja sunnitud pöörduma kohtusse oma õiguste kaitseks. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks 50

000 krooni. VÕS § 76 lg. 3 kohaselt kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. Lepingu kohaselt avaldas V M soovi, et laen kantaks üle OÜ-le V. Hageja kandis laenu OÜ V arvele. Seega on hageja täitnud oma kohustused täielikult. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kuni 1. juulini 2008 on võlasuhetes kasutatav Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide intressimäär 4,0%.

Kostja on viivitanud laenu maksmisega 290 päeva seisuga 26.05.2008.a. Viivis aastas on 11% ehk 5500 krooni. (50 000 x 11%). Viivis päevas moodustab 15.06 krooni (5500:365). Viivis võlgu oleva perioodi eest on 4367.40 krooni (15.06x290). Hageja Vikor V kasuks tuleb välja mõista viivis 4367.40 krooni. Hageja soovib asja arutamist kohtuistungil. Käesoleva hagi hind on 50 000 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS § 76 lg. 1 ja 3, 94, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 113 lg. 1 palub hageja:

1. Välja nõuda V Malt V V kasuks 50 000 krooni tasumata laenu.

2. Välja nõuda V Malt V V kasuks 4367.40 krooni viivist.

3. Kohtukulud jätta kostja kanda.

KOSTJA SEISUKOHT

2-08-20777

Kostja võtab eelmenetluses hagi õigeks ja tunnistab hagiavalduses tema vastu suunatud nõuet /t.l. 16, 17/.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõendite ja kostja poolt eelmenetluses kohtule esitatud hagi õigeksvõtmise avaldusega leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja lahendamist kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 1 ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS §-de 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, taganeda lepingust või öelda leping üles, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Vastavalt VÕS §-le 396 lg 1 järgi kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule ( laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustab sama rahasumma tagasi maksma või sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga tagastama. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb laenulepingu korral intressi maksta kui see on kokku lepitud.

Kuivõrd kostja on kohtule esitatud avalduses hageja võla nõude õigeks võtnud, siis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 50 000 krooni. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis 4367.40 krooni.

Hageja palub kõik kohtukulud jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud, mis hüvitataks tunnistajale, kaasa arvatud hüvitis saamata jäänud töötasu või muu püsiva sissetuleku eest, hüvitatakse poolele samadel alustel ja samas ulatuses, nagu hüvitatakse tunnistajakulud. Kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

2-08-20777

Kuivõrd antud asjas on otsus tehtud hageja kasuks, siis eeltoodule tuginedes peab kostja kandma hageja menetluskulud. Lähtudes menetlusökonoomika põhimõttest leiab kohus, et asjas võib kindlaks määrata ka menetluskulude rahalise suuruse, mille kohaselt peab kostja tasuma hagejale tema poolt kantud menetluskulud. Hagi esitamise seisuga on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv 2750 krooni /t.l 10/. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest - TsMS § 174 lg 1.

Kristel Pedassaar kohtunik