2-07-50411/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostja K.B. tunnistab hagetavat võlanõuet summas 61 635 (kuuskümmend üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) krooni ning kohustub selle tasuma hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas vastavalt käesolevale kokkuleppele. Kostja ei ole kohustatud hagejale tasuma hagi esitamisega seotud õigusabikulusid ega riigilõivu.
Legislator headnote
AI generated2-07-50411/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled tuginevad Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 4 lg 3, §150 lg 2 p 1, § 50 lg 1 p 7, § 206 lg 2, ning on teadlikud § 432 toodud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Peet Teidearu Peet Teidearu Peet Teidearu Peet Teidearu Määruse tegemise aeg 19.08.2008 ,Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50411 Tsiviilasi, hageja nõue AS K. hagi K.B. vastu 63747 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja : AS K. Hageja tehinguline esindaja: K.S. Kostja : K.B. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus Juhindudes TsMS § 428, 430,431,432, 433, kohus
MÄÄRAS
Kinnitada hageja AS K. ja kostja K.B. poolt 28.05.2008 allkirjastatud ja kohtule saadetud kompromiss täitedokumendina järgnevas:
1. Kostja K.B. tunnistab hagetavat võlanõuet summas 61 635 (kuuskümmend üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) krooni ning kohustub selle tasuma hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas vastavalt käesolevale kokkuleppele.
2. Kostja ei ole kohustatud hagejale tasuma hagi esitamisega seotud õigusabikulusid ega riigilõivu.
3. Pooled lepivad kokku võlanõude tasumise ajatamises selliselt, et võlanõue tasutakse hagejale hiljemalt 20.05.2010. Tasumine toimub ositi vastavalt käesolevale kokkuleppele lisatud maksegraafikule.
4. Esimene makse hagejale summas vähemalt 2600 (kaks tuhat kuussada) krooni peab laekuma hiljemalt 20.06.2008. Pooled lepivad kokku igakuiste maksete kuupäevaks iga kuu 20. kuupäeva.
5. Juhul, kui kostja rikub käesoleva kokkuleppe p 3 või p 4 sätteid rohkem kui ühel korral ning ei maksa igakuist kokkulepitud makset õigeaegselt või kokkulepitud suuruses vastavalt lisas 1 toodud maksegraafikule, kaotab käesoleva kokkuleppe p 3 ning p 4 fikseeritud võlanõude tasumise ajatamise kokkulepe kehtivuse ning kostjal tekib kohustus tasuda kogu tasumata võlasumma jääk hagejale 10 (kümne) päeva jooksul alates hageja sellekohasest esitatud nõudmisest.
6. Pooled tuginevad Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 4 lg 3, §150 lg 2 p 1, § 50 lg 1 p 7, § 206 lg 2, ning on teadlikud § 432 toodud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7. Antud kokkulepe vastab poolte tegelikule tahtele ning pooled paluvad selle kohtul antud tingimustel kinnitada.
8. Käesolev kokkulepe on koostatud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest pooled saavad igaüks 1 (ühe) eksemplari ning 1 (üks) eksemplar saadeti kinnitamiseks kohtule.
Lisa 1 Makse tähtaeg võlgnevuse jääk EEK makse EEK 20.06.2008 61635 2600 20.07.2008 59035 2600 20.08.2008 56435 2600 20.09.2008 53835 2600 20.10.2008 51235 2600 20.11.2008 48635 2600 20.12.2008 46035 2600 20.01.2009 43435 2600 20.02.2009 40835 2600 20.03.2009 38235 2600 20.04.2009 35635 2600 20.05.2009 33035 2600 20.06.2009 30435 2600 20.07.2009 27835 2600 20.08.2009 25235 2600 20.09.2009 22635 2600
20 10 2009 20035 2600 20.11.2009 17435 2600 20.12.2009 14835 2600 20.01.2010 12235 2600 20.02.2010 9635 2600 20.03.2010 7035 2600 20.04.2010 4435 2600 20.05.2010 1835 1835
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-50411: AS K. hagis K.B. vastu 63747 krooni nõudes. Menetluskulud jätta menetluspoolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
PÕHJENDID Tartu Maakohtu menetluses on AS K. hagi K.B. vastu 63747 krooni nõudes. Kohtule on esitatud 28.05.2008 koostatud kompromissileping. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Riigilõivu osalise tagastamise taotlust vastavuses TsMS § 150 lg.3 kohtule esitatud ei ole. TSMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav ning pooled on kohtule kinnitanud, et kompromisslepingus väljendub nende tahe. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jätta menetluspoolte endi kanda.
Kohtunik