Legislator Case Law & Legislation
2-08-14365/1 AI generated

2-08-14365/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-14365/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-14365/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
meeting the threshold assessment of costs legal fees irregular pledge hardship exception hail insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-14365 Tsiviilasi KOÜhagi G.B.R. OÜ vastu 24 217,60 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja KOÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Monica Meristo kostja G.B.R. OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja EL RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu KOÜ hagist loobumine KOÜ hagis G.B.R. OÜ vastu 24 217,60 krooni saamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-14365 KOÜ hagis G.B.R. OÜ vastu

24 217,60 krooni saamiseks.

3. Välja mõista G.B.R. OÜ-lt menetluskulud summas 1750 krooni KOÜkasuks.

4. G.B.R. OÜ-l tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Monica Meristo´le (isikukood XXX) KOÜ eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 750 krooni. Riigilõiv tagastada Monica Meristo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud KOÜ esitas 16.04.2008.a Harju Maakohtule hagiavalduse G.B.R. OÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 24 217,60 krooni.

2 04.06.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Ühtlasi taotles hageja kostjalt riigilõivu väljamõistmist summas 750 krooni ja õigusabikulude väljamõistmist summas 1000 krooni.

16.06.2008.a esitas kostja hagile kirjaliku vastuse, milles võttis hagi omaks. Samuti märkis kostja, et hageja nõue on rahuldatud 02.06.2008.a.

07.07.2008.a esitas kostja seisukoha hagist loobumise avaldusele, milles märkis, et menetluse võib lõpetada. Kohtukulude väljamõistmisele vaidles kostja vastu.

Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja hagist loobub või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 esimesele lausele, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt hagejale välja riigilõivu katteks 750 krooni ja esindaja kulude katteks 1000 krooni, kokku 1750 krooni. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja eest tasus riigilõivu Monica Meristo. Monica Meristo on 15.04.2008.a tasunud riigilõivu 1500 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb Monica Meristo´le tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 750 krooni.

Indrek Soots kohtunik