2-08-14323/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 18.august 2008

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AS H (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi OÜ S(registrikood XXX, asukoht: XXX), RK´i (isikukood XXX, elukoht: XXX) ja AK(isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu 318 964.86 krooni ja täiendavate viiviste saamiseks.

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Kohtuotsuse resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt S , RK´ilt ja AK´lt solidaarselt 318 964.86 (kolmsada kaheksateist tuhat üheksasada kuuskümmend neli krooni ja 86 senti) krooni AS-i H kasuks. 3. Välja mõista OÜ-lt S , RK´ilt ja AK´lt solidaarselt AS H kasuks viivis alates 15.04.2008 kuni põhinõude (72 208.59 krooni) tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 4. Välja mõista OÜ-lt S , RK´ilt ja AK´lt solidaarselt AS H kasuks menetluskulud summas 12 750.00 (kaksteist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. 5. RK vastutab võlgnetava summa tasumise eest 400 000.00 krooni ulatuses. 6. AKvastutab võlgnetava summa tasumise eest 400 000.00 krooni ulatuses. 7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjatel on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).

Tsiviilasi nr 2-08-14323

2(2) Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 3, § 8 lgga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 4 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1 ja § 142 lg-ga 1.

Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 1741 lg-st 3, mille kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Eeltoodu alusel ning lähtudes TsMS § 165 lg-st 3 mõistab kohus menetluskuluna kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja riigilõivu summas 12 750.00 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok