Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24156/1 AI generated

2-06-24156/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24156/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-24156/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
account balance banking secrecy bank account information satisfaction of claim creditor petition for bankruptcy banking documentation
AI generated
109682835
2-10-50969/4
110533713
2-13-41/11
324401655
2-22-12802/6
292046787
2-15-4887/46
109947902
2-11-17115/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-24156 Tsiviilasi ASH hagi AA vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja ASH (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Eliza Lainela kostja AA(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu ASH hagist loobumine ASH hagis AA vastu võla väljamõistmiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-24156 ASH hagis AA vastu võla väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Aktsiaselts Hansapank esitas 08.09.2006.a Harju Maakohtule hagiavalduse AA vastu, milles palus kostjalt välja mõista Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tuleneva põhivõla 21 947,22 krooni, intressivõlgnevuse 234 krooni ja leppetrahvi 488,94 krooni, vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva põhivõla 5509,50 krooni, intressi 1221,12 krooni ja viivise 335,75 krooni ning laenulepingust nr 04-495192-VL tuleneva intressivõla 1971,45 krooni ja viivisvõla 158,92 krooni. Kõik kokku 31 866,90 krooni. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja viivise protsendina põhinõudest (27 456,72 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 06.09.2006.a. Kostja tunnistas hagi osaliselt, summas 18 456 krooni.

23.01.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma kohustused hageja ees täitnud.

2 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja teatas kohtule, et ta ei soovi menetluskulude väljanõudmist hagejalt.

Kohus on selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik