Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-10763/20 AI generated

2-07-10763/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-10763/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja I.Z ja kostja J.J vahel 25.07.2008.a sõlmitud ja kohtule 28.07.2008.a esitatud kompromiss alljärgnevas: 190 000 krooni nõudes Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

2-07-10763/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu menetluses on I.Z hagi J.J vastu 190 000 krooni nõudes. 28.07.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Hiljem kohtule esitatud avaldustes teatasid pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Keywords

AI generated
set-off agreement settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement amicable settlement resolution of main issue
AI generated
2-22-13548/29
Kinnitada I M ning J T ja N S vahel 31.03.2025 esitatud kompromiss järgmiselt: Punktis 1.1 nimetatud summa tasumine toimub osamaksetena 13 kuu jooksul,
2-08-56143/32
Viru Maakohtu menetluses on I.M.`i hagi PR Põhjarannik vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-09-22055/7
Kostja maksab igakuiselt alaealise lapse J J (sünniaeg xxx) ülalpidamiseks hageja kasuks 2175 krooni, alates 01.08.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-06-28319/2
september 2007. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28319 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi A.U. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS); Kostja A.U. (isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON
2-06-32130/4
Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve hagi S G vastu 5006,73 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-10763 Tsiviilasi, hageja nõue I.Z hagi J.J vastu 190 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.Z (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xxx, xxx) Kostja: J.J (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xxxx, xxx) Kostja volitatud esindaja: Stanislav Zibarov (aadress: xxx xxx-x, xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Kinnitada hageja I.Z ja kostja J.J vahel 25.07.2008.a sõlmitud ja kohtule 28.07.2008.a esitatud kompromiss alljärgnevas:

• Hageja vähendab oma nõue kostja vastu

15 000 krooni võrra kuni 175 000 krooni.

• Kostja kohustab tasuma hagejale 175 000 krooni.

• Tsiviilasja menetluskulud kannab hageja.

2. Lõpetada menetlus I.Z hagis J.J vastu

190 000 krooni nõudes Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on I.Z hagi J.J vastu 190 000 krooni nõudes. 28.07.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Hiljem kohtule esitatud avaldustes teatasid pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Tsiviilasi nr 2-07-10763

2(2) Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Tamara Šabarova Kohtunik