2-08-21132/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21132 Tsiviilasi AS-i E hagi NM vastu 2 963,76 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja NM(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS-i E hagis NM vastu 2 963,76 krooni saamiseks. 3. Jätta rahuldamata AS-i E taotlus poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 125 krooni tagastamiseks. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada aktsiaseltsile JULIANUSE INKASSO AGENTUUR (registrikood XXX) pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS E esitas 23.05.2008 hagi NM vastu 2 963,76 krooni saamiseks. 11.08.2008 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 250 krooni (sealhulgas pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust).

Kohus leidis Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus

2 hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega.

Hageja esitatud maksekorraldusest nähtub, et 05.09.2007 on riigilõivu on tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest. Kohtute Infosüsteemis on 18.09.2007 registreeritud tsiviilasi nr 2-07-36229 AS-i E avaldus maksekäsu kiirmenetluses NM vastu 2 963,76 krooni saamiseks. Seega on kohtul alust arvata, et hageja on 05.09.2007 tasunud riigilõivu nimetatud asjas avalduse esitamise eest. Samuti nähtub Kohtute Infosüsteemist, et nimetatud asjas on 02.05.2008 määrusega jäetud maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, kuivõrd makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule. Seega on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleminekuga tegemist juhul, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite. Tsiviilasjas nr 2-07-36229 on avaldus jäetud aga rahuldamata, mistõttu ei ole tegemist üleminekuga hagimenetlusse ja seega ei kuulu nimetatud asjas tasutud riigilõiv käesoleva asja juurde ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud lõivu näol on TsMS § 144 p-s 7 sätestatud alustel tegemist kohtuvälise kuluga. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus rahuldamata hageja taotluse poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 125 krooni tagastamiseks.

Aktsiaselts JULIANUSE INKASSO AGENTUUR on hagiavalduse esitamise eest 19.05.2008 tasunud riigilõivu 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „Riigilõiv hagilt NM 35312170324 vastu”, viitenumbriga 2900072123. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik