Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1624/1 AI generated

3-08-1624/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-1624/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Kohtule 14.08.2008 esitatud kaebuses on V. V. vaidlustanud advokaat Leelo Viil tegevust, mis seisneb kaebaja suhtes menetletavas kriminaalasjas kaitsja poolt KrMS §-st 47 tulenevate kohustuste rikkumises. Kaebaja taotleb advokaadilt kohustuste rikkumise eest hüvitise väljamõistmist.

Legislator headnote

AI generated

3-08-1624/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri V. V.`le. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-1624

Haldusasi

V. V. kaebus advokaat Leelo Viil`i tegevuse peale RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus V. V.’le HKMS § 11 lg 31 p 3 alusel.

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri V. V.`le. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2).

KOHUS LEIAB:

1. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

2. Kohtule 14.08.2008 esitatud kaebuses on V. V. vaidlustanud advokaat Leelo Viil tegevust, mis seisneb kaebaja suhtes menetletavas kriminaalasjas kaitsja poolt KrMS §-st 47 tulenevate kohustuste rikkumises. Kaebaja taotleb advokaadilt kohustuste rikkumise eest hüvitise väljamõistmist.

3. Kohus, kontrollinud haldusasja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise staadiumis, HKMS §-st 11 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 11 lõige 31 punkti 3 alusel. HKMS § 11 lg 31 p 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel sama asi sama eseme kohta samal alusel. Tallinna Halduskohtule on saabunud juba eelnevalt, 06.08.2008 V. V. kaebus advokaat Leelo Viili vastu, mille materjalidest nähtuvalt on tegemist samasisulise ja sama taotlusega kaebusega

(haldusasi nr 3-08-1563), mis esitatud kohtule praeguseski kaebuses. Seega dubleerib uus kaebus varasemat.

4. Lähtudes asjaolust, et kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 11 lg 31 p 3 kohaselt, ei pea kohus vajalikuks analüüsida kaebuse menetlusse võtmist takistavaid sisuja vormipuudusi.

Hurma Kiviloo Kohtunik