Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-13449/9 AI generated

2-08-13449/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-13449/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-13449/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal of benefits insufficient economic hardship living expenses benefit eligibility reduction of maintenance entitlement to premium reduction
AI generated
299121057
2-20-144512/39
108556953
2-07-20926/4
108859095
2-08-23346/12
254475408
2-19-8879/6
266622082
2-20-2262/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 19. augustil 2008 kell 10.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-13449 Tsiviilasi KK hagi KV vastu elatise suuruse muutmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK(i.k. XXX elukoht XXX) Kostja: KV(i.k XXX, elukoht XXX), kostja esindaja Ermil Miggur

Asja läbivaatamine kohtuistungil 12. augustil 2008.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

KV tasub KK poolte ühise poja KKK, sündinud XXX.a., ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha summas 2700.- (kaks tuhat seitsesada) krooni kuus alates 10.04.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a.

2. Lõpetada menetlus KK hagis KV vastu elatise suuruse muutmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud 10.04.2008.a. esitas KK kohtusse hagi KV vastu elatise väljamõistmiseks poolte alaealise poja KKK ülalpidamiseks.

Tulenevalt asjaolust, et eelmenetluse käigus selgus, et Harju Maakohtu 04.03.1996.a. kohtuotsusega tsiviilasjas 2/1-257/96, milles parandati viga Harju Maakohtu määrusega 11.aprillil 2008.a., on juba välja mõistetud kostjalt elatis hageja kasuks poolte ühise poja ülalpidamiseks summas 1500.- krooni, muutis hageja kohtule esitatud avalduses hagi eset ja palus suurendada kostjalt väljamõistetud elatist 4235.- kroonini kuus. .

12.08..2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt maksab kostja

2 hagejale elatist alates hagi esitamisest 10.04.2008.a. 2700.- krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle..

Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebust. . Tulenevalt riigilõivuseaduse §-s 22 lg 1 p 2 sätestatust menetluskulusid riigilõivu näol käesolevas kohtuvaidluses ei ole.

Piret Randmaa Kohtunik