2-05-16748/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16748 Tsiviilasi AT(SRõigusjärglane) hagiavaldus AJ`i ja RJ`i vastu sundosa pärimisõiguse tühisuse tunnustamiseks, hageja omandiõiguse tunnustamiseks 2/8 osale kostjate omanduses olevate pärandvarale ning kinnistusraamatu kannete kustutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AT(ik XXX, aadress XXX); Hageja esindaja: Ants Kuningas (A. Kuningas & Partnerid OÜ, aadress XXX); Kostja: AJ (ik XXX aadress XXX); Kostja: RJ (ik XXX, aadress XXX) Kostjate esindaja: advokaat Enno Heringson (Advokaadibüroo Entsik & Sillar, aadress XXX). Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16748. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus AT`i (SR õigusjärglane) hagiavalduses AJ`i ja RJ`i vastu sundosa pärimisõiguse tühisuse tunnustamiseks, hageja omandiõiguse tunnustamiseks 2/8 osale kostjate omanduses olevate pärandvarale ning kinnistusraamatu kannete kustutamiseks seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

3. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

2.1. AT loobub tsiviilasjas nr 2-06-36279 sõlmitud kompromissi tõttu hagist AJ ja RJ vastu täies ulatuses; 2.2 Pooled on kokku leppinud, et kumbki neist kannab iseseisvalt kõik oma 2-05-16748 käigus kantud menetluskulud, sealhulgas õigusabikulud ega nõua teiselt poolelt nende osalist ega täielikku hüvitamist.

2

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ATi (SR õigusjärglane) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas riigilõiv summas 340 (kolmsada nelikümmend) krooni, makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr 2-05-16748.

Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrus väljastada pooltele.

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

08.09.2005.a esitas SR hagiavalduse AJ`i ja RJ`i vastu sundosa pärimisõiguse tühisuse tunnustamiseks, hageja omandiõiguse tunnustamiseks 2/8 osale kostjate omanduses olevate pärandvarale ning kinnistusraamatu kannete kustutamiseks. 19.12.2006.a. määrusega kohus peatas menetluse kuni teise, vastuhagina esitatud menetluse lõppemiseni. 10.07.2008.a. esitasid pooled kohtule taotluse menetluse uuendamiseks. Lisaks soovisid pooled lubada ATil astuda menetlusse SR õigusjärglasena. Samuti esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, kus taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitas hageja õigusjärglane AT(sünd. Rüü) taotluse riigilõivu tagastamiseks, kus palus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastada pool summast, s.t 340 krooni.

Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. TsMS § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Lukiina Vismann Kohtunik