2-08-9095/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated2-08-9095/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9095 Tsiviilasi V Thagi STvastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised
Hageja V T Kostja ST Istungi toimumise aeg 12.08.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Istungil osalenud isikud Hageja V T Kostja ST Kohtuotsuse resolutsioon Lahutada V Tja ST vahel XXX.a. Jõgeva Perekonnaseisuametis registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. Poolte menetluskulu abielulahutamise nõudes jätta poolte endi kanda.
Edasikaebe kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.
Hageja nõue ja asjaolud
Hagiavalduse kohaselt hageja palub poolte abielu, milline on XXX.a. sõlmitud Jõgeva Perekonnaseisuametis, lahutada, kuivõrd abielu säilitada ei ole võimalik. Hageja palub pärast lahutust jätta perekonnanimeks T. Kostja seisukoht Kostja ei vaidle abielu lahutamise nõudele vastu, leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik. Kohtu põhjendused Asja kohtuliku menetluse käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX.a. Jõgeva Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet XXX.a. sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu säilitamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Hageja abiellumisel võetud perekonnanime „T“ muuta ei soovinud. Menetluskulu Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 järgi kannavad abielu asjas kumbki pool oma menetluskulud ise, seega jäävad abielu lahutamise asjas kummagi poole kulud tema enda kanda.
Ene Tsefels Kohtunik