2-08-14586/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-14586 Tsiviilasi OÜP hagi WAV vastu 146 493,41 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜP(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Siiri Malmberg Kostja WAV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Neve Uudelt Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg 12. august 2008.a RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜP ja WAV vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 WAV tasub kokku 47 000 (nelikümmend seitse tuhat) krooni (koos käibemaksuga) OÜP arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas kuue kuu jooksul. Nimetatud summa on kompromissisumma ega ole ühelgi juhul käsitletav OÜP nõude või selle aluseks olevate asjaoludega osalise või täieliku nõustumisena WAV poolt. OÜP loobub ülejäänud summade nõudmisest WAV. 1.2 WAV tasub 7 833,33 (seitse tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm krooni 33 senti) krooni alates 10. septembrist 2008 iga kuu kümnendaks kuupäevaks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TU(U ; isikukood XXX) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 3 375 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXX SEB Pangas. 3. Lõpetada menetlus OÜP hagis WAV vastu 146 493,41 krooni saamiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta OÜP ja WAV endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 16.04.2008 esitas OÜP hagi WAV vastu 146 493,41 krooni saamiseks. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

2 Kohus leidis 12.08.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kuue kuu jooksul kokku (koos käibemaksuga) 47 000 krooni hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, tasudes alates 10. septembrist 2008 iga kuu kümnendaks kuupäevaks 7 833,33 krooni. Nimetatud summa on kompromissisumma ega ole ühelgi juhul käsitletav hageja nõude või selle aluseks olevate asjaoludega osalise või täieliku nõustumisena kostja poolt. Hageja loobub ülejäänud summade nõudmisest kostjalt. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja seaduslik esindaja TU on hagiavalduse esitamise eest 15.04.2008 tasunud riigilõivu 6 750 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXX SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagiavalduse esitamise eest OÜ P vs WV”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 3 375 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada TU arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX SEB Pangas. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Viivi Villemson