Legislator Case Law & Legislation
2-07-37441/3 AI generated

2-07-37441/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-37441/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-37441 AS Kagu Invest versus Ere Ellermaa (Kondas), hagi 70770 krooni saamiseks Jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu 05. juuni 2008 otsus Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS K...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-37441 AS Kagu Invest versus Ere Ellermaa (Kondas), hagi 70770 krooni saamiseks Jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu 05. juuni 2008 otsus Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS Kagu Invest (registrikood 11285129; aadress Poldri 3, Ülenurme vald, Tartumaa 61701) Hageja esindaja Krista-Roberta Saviauk (aadress Vasara 50, Tartu 50113) Kostja Ere Ellermaa (Kondas) (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx-xxxxxxx küla, xxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. 1. Välja mõista Ere Ellermaalt (Kondas) AS-i Kagu Invest kasuks menetluskulu 4000 krooni. 2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. 3. Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. 4. Selgitada, et TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 5. Selgitada, et TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tsiviilasjas on 05. juulil 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid:

2 1) tasutud riigilõiv 4000 krooni, mis nähtub maksedokumendist.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Arvestades hageja esitatud menetluskulude määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kalev Kuningas

Kohtunik