2-08-21148/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-21148 Balti Investeeringute Grupi Pank AS versus Eha Seinoja ja Elmo Enders, hagi 116 193,47 krooni ja lisanduva viivise nõudes Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Riina Rebane (aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja 1 Eha Seinoja (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxx x-x, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) Kostja 2 Elmo Enders (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxx x-x, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 127 215 krooni 35 senti, millest 118 813 krooni ja 85 senti moodustab põhivõlg koos viiviste, intresside ja leppetrahviga ning 8 401 krooni ja 50 senti menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 205000541623, alljärgnevalt:

paludes kohtutäitur Oleg Sirotinil käesoleva määruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja arveldusarvele nr 334405060007 märkides viitenumbriks 205000541623;

juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi kompromisslepingus nähtuvate summade tasumiseks, tasuvad kostjad puuduva summa hagejale alljärgnevalt:

alates augustikuust 2008 a kuni detsembrikuuni 2008 a igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 2000 krooni;

võla jäägi hiljemalt 31. jaanuariks 2009 a ühekordse maksena.

Kui kostjad ei tasu kompromisslepingus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromisslepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt.

Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0664 % tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (registrikood 10183757 arveldusarve nr. 1120092793 Hansapank) viimase poolt tasutud riigilõivust 2 125 krooni (makse tegemisel märkida selgitusse „lep nr 0500054/16kt-4, tsiviilasi nr 2-08-21148, riigilõivu osaline tagastamine“ ja viitenumbriks märkida 205000541623), mille Balti Investeeringute Grupi Pank AS tasus 28. mail 2008 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber 2900072699.

2.2. ülejäänud menetluskulud jätta kostjate kanda;

2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjatele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik