2-08-12962/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-12962 Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2008 a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Abaloni avaldus täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

OÜ Abaloni (RK xxx)

Sxxx Šxxx (seaduslik esindaja)

RESOLUTSIOON

OÜ Abaloni avaldus täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks menetlusse võtmisest

Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ Abaloni esitas Viru Maakohtule avaldus täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

Viru Maakohus jättis 11. aprilli 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 20 päeva arvates määruse kättesaamisest.

Avaldajale on kohtu poolt määrus kätte toimetatud 03.06.2008.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

2 (2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Kohtule esitatud hagiavalduses esinesid järgmised puudused:

Kohtule esitatud avaldusele on lisatud dokument, mis on arusaamatu ning võõrkeelne.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 3 kohaselt lisatakse avaldusele tõendid, mis kinnitavad nõude aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

Vastavalt TsMS § 33 lg 1, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda esitajalt avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget. /---/. Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanuta.

Seoses arusaamatu dokumendiga on tõendamata nõude aluseks olevaid asjaolusid. Seega avalduse menetlusse võtmiseks tuli avaldajal esitada kohtule korrektsed eestikeelsed tõendid, mis kinnitavad nõude aluseks olevaid asjaolusid.

Avalduse esitamisel on tasumata riigilõiv. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 2, riigilõivu tuleb tasuda avalduselt hagita menetluses ja kohtu omal algatusel tehtud toimingult. Avalduse menetlusse võtmiseks tuli tasuda riigilõivu 200 krooni

Kohus jättis oma 11. aprilli 2008 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis puudustehagi aluseks olevate tõendite esitamiseks ning riigilõivu 200 (kakssada) krooni tasumiseks - tähtaeg 20 päeva, arvates määruse kättesaamisest.

Kohtu poolt saadetud määruse on hageja kätte saanud 03.06.2008, kuid kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud, samuti ei ole hageja kohtult tähtaja pikendmaist taotlenud.

Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ei ole võimalik avaldust menetleda keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: