2-08-15000/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-15000/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15000/34 Tsiviilasi H P hagi AAS vastu 3000 krooni saamiseks

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (kindlustuse vaidluskomisjoni poole pöördunud isik): H P (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja (kohtule taotluse esitanud pool): AAS (AAS Eesti filiaali kaudu, registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Veiko Värk

RESOLUTSIOON

1. Jätta H P hagi AAS vastu 3000 krooni saamiseks läbi vaatamata.

2. Kindlustuse Vaidluskomisjoni otsus kaebuse asjas nr 7-1/08/20 ei jõustu (LKS § 58 lg 11).

Menetluskulude jaotus

3. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja H P AAS (AAS Eesti filiaali kaudu) kasuks.

4. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

10.04.2008.a otsusega kaebuse asjas nr 7-1/08/20 rahuldas Kindlustuse Vaidluskomisjon H P kaebuse AAS Eesti filiaali otsuse peale (liikluskahju nr XXX). 21.04.2008.a saabus kohtule AAS taotlus komisjonile esitatud kaebuse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina.

13.05.2008.a kohtumäärusega on maakohus võtnud taotluse menetlusse ja kohustanud hagejat 20 päeva jooksul esitama kohtule kindlustuse vaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis (LKS § 58 lg 9). Kohus hoiatas, et kui hageja ei esita oma avaldust hagiavaldusele

2-08-15000/34

ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul komisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu (LKS § 58 lg 11).

Hageja on 11.06.2008.a kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Kohtu määratud tähtpäevaks ega hiljem hageja kohtu korraldust täitnud ei ole.

Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 58 lg 7 sätestab, et kui komisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks komisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja komisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool; lg 8 järgi avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. LKS § 58 lg 9 järgi komisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 7 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Komisjonis esitatud dokumente ei pea kohus pooltele kätte toimetama; lg 11 järgi kui komisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 9 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul komisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis.

Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Kooskõlas LKS § 58 lg 11 Kindlustuse Vaidluskomisjoni otsus kaebuse asjas nr 7-1/08/20 ei jõustu. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus kostja menetluskulud täielikult hageja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on kostjal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik