Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-50631/7 AI generated

2-07-50631/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-50631/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi MR’i (SJ’i esinduses) avaldus maksekäsu kiirmenetluses IR’i suhtes maksekäsu andmises. määruse ese määruskaebuse läbi vaatamata jätmine asjaolud Avaldaja esitas 5.detsembril 2007 Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise väljamõistmises. Avaldaja soovib elatist alates 5.detsembrist 2006 igakuiselt summas 3 000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-50631/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtu seisukoht Kohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lg. 2 alusel.

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal market exclusivity notice of defects failure to state reasons legal malpractice post-flight grounds
AI generated
109369583
2-08-43311/14
109381392
2-09-54427/19
167822843
2-15-115839/2
333567295
2-23-103964/3
278358159
2-20-128849/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-50631/21

K O H T U M Ä Ä R U S

13. august 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi MR’i (SJ’i esinduses) avaldus maksekäsu kiirmenetluses IR’i suhtes maksekäsu andmises.

määruse ese määruskaebuse läbi vaatamata jätmine asjaolud Avaldaja esitas 5.detsembril 2007 Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise väljamõistmises. Avaldaja soovib elatist alates 5.detsembrist 2006 igakuiselt summas 3 000 krooni.

Harju Maakohus on maksekäsu kiirmenetluse avalduse alusel teinud IR’ile makseettepaneku, mis on nimetatule isiklikult kätte toimetatud 6.mail 2008.

IR esitas 18.juunil 2008 Harju Maakohtule vastuväite elatisnõudele. Vastuväite kohaselt on nõutav summa liiga suur; võlgnik ei nõustu elatise määramisega tagasiulatuvalt.

Harju Maakohus on 2.juulil 2008 teinud maksekäsu kiirmenetluse avalduses sisalduva nõude ulatuses. Maksekäsu põhjenduste kohaselt on vastuväide esitatud hilinemisega. Maksekäsk on IR’ile kätte toimetatud isiklikult 9.juulil 2008.

määruskaebus IR esitas 28.juulil 2008 Harju Maakohtu 2.juuli 2008 määrusele määruskaebuse, mille kohtunikuabi on 7.augusti 2008 määrusega menetlusse võtnud. Sama määrusega on kohtunikuabi jätnud määruskaebuse rahuldamata ja edastanud selle kohtunikule läbivaatamiseks.

Kaebust on põhjendatud asjaoluga, et vastuväite esitamisega viivitamine oli tingitud avaldaja esindaja ja võlgniku kokkuleppest. S.J kinnitas talle, et võtab maksekäsu kiirmenetluse avalduse tagasi.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lg. 2 alusel.

TsMS § 489 lg. 5 järgi on maksekäsule võimalik esitada määruskaebus üksnes TsMS 4891 lõikes 2 nimetatud juhtudel. Selliseid asjaolusid kaebuses esile toodud ei ole. Makseettepanek on võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte antud; võlgnikule oli objektiivselt võimalik esitada vastuväide makseettepanekule määratud tähtajal; kiirmenetluses võlgniku õigusi rikutud ei ole.

Muudel alustel maksekäsu vaidlustamine lubatud ei ole. Kohus peab vajalikuks osundada, et võlgniku makseettepanekus ei ole ka sisuliselt esile toodud TsMS §-s 494 ettenähtud aluseid.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 664 lg. 2; 489 lg. 5 ja 4891 lg. 2 kohus m ä ä r a s:

jätta määruskaebus läbi vaatamata.

Selgitada, et lapsele elatise nõudes maksekäsu andmine ei piira vanemate õigust esitada kohtule elatise muutmise nõudeid üldistel alustel.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik