Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-11214/6 AI generated

2-08-11214/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-11214/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.08..2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-11214/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle..

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage satisfaction of claim changed financial circumstances set-off in bankruptcy continuation of contract final clauses
AI generated
108572971
2-07-16637/1
110344138
2-11-37939/12
108454854
2-06-24034/4
109177431
2-09-46715/5
228303373
2-18-3005/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

14. augustil 2008 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-11214 Tsiviilasi OKhagi VK vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK(i.k. XXX, elukoht XXX), Kostja: VK(sünd. XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine kohtuistungil

12. augustil 2008.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: VK tasub OK poolte ühise tütre JK, sündinud XXX.a., ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha summas 2850.- (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni kuus alates 26. märtsist 2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a.

2. Lõpetada menetlus OK hagis VK vastu elatise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud 26.03.2008.a. esitas OK kohtusse hagi VK vastu elatise väljamõistmiseks.

12.08..2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle..

Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebust. . Tulenevalt riigilõivuseaduse §-s 22 lg 1 p 2 sätestatust menetluskulusid riigilõivu näol käesolevas kohtuvaidluses ei ole.

Piret Randmaa Kohtunik