2-06-43087/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-43087 Tsiviilasi OÜA hagi JK vastu 5 490,90 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Kristin Nestor-Alviste Kostja JK(endine perekonnanimi O ) (isikukood XXX, elukoht XXX) Eelistungi toimumise aeg

6. august 2008. a RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus OÜA hagis JK vastu 5 490,90 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA pool menetluses tasutud riigilõivust summas (ükssada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 29.12.2006 esitas OÜA maksekäsu kiirmenetluse avalduse JK 4 942,71 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti OÜA nõue JK vastu 10.04.2008 määrusega üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 23.04.2008 esitas OÜA hagi JK vastu 5 490,90 krooni saamiseks. Eelistungil esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 28.12.2006 tasunud riigilõivu 200 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXX Sampo pangas Rahandusministeeriumi riigilõivude arvelduskontole, selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt Jekaterina O vastu”, viitenumbriga 2900072123. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 22.04.2008 tasunud riigilõivu 50 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole, selgitusega „2-06-43087 Aktiva Finants OÜ hagi JK vastu”, viitenumbriga 2900072123. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o.

125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OÜA arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

Viivi Villemson