2-08-3880/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-3880 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. august 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A N ja A L vastu 44 616, 76 krooni ning lisanduva viivise solidaarses nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK XXX, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Inga Landõr, Siiri Ahi (volikirja alusel) (Rüütli 23, 51006 Tartu)

1. A N (IK XXX, tegelik elukoht teadmata) 2. A L (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt A N’lt ja A L’lt solidaarselt 44 616 (nelikümmend neli tuhat kuussada kuusteist) krooni 76 senti hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks.

3. Välja mõista kostjatelt A N’lt ja A L’lt solidaarselt viivis 27, 05 % tagastamata krediidisummalt aastas alates 02.02.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Välja mõista kostjatelt A N’lt ja A L’lt solidaarselt viivis 27, 05 % tagastamata intressi summalt alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni.

5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad A N ja A L solidaarselt.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal A L on õigus 14 päeva jooksul ja A N 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1

000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A L ja A N vastu

44 616, 76 krooni ning lisanduva viivise solidaarses nõudes.

2. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja A N vahel 28.05.2007 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700358/47kt ja hageja ning A L vahel sõlmitud käenduslepingust.

Hagiavalduses palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 44 616, 76 krooni (millest

30 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 3 817, 70 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 699, 06 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, 6 000 krooni leppetrahv ja

1 100 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud), viivis alates 02.02.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 27, 05% tagastamata krediidisummalt aastas, viivis tagastamata intressi summalt 27, 05 % alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni.

4. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Kostja A L on hagimaterjalid kätte toimettaud pereliikme kaudu 08.02.2008, kostja A N toimetas kohus hagimaterjalid kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 09.06.2008.

Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

7. Kostjale A N toimetas kohus hagimaterjalid kätte Ametlike Teadaannete kaudu. Teade avaldati 09.06.2008. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 08.07.2008.

8. Kostja A L sai hagimaterjalid kätte pereliikme kaudu (vastu võtnud isa 08.02.2008). TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

9. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

10. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 2, §

108 lg 1, § 113 lg 1, §158 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, § 416 lg 1

MENETLUSKULUD

11. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad A N ja A L solidaarselt.

12. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

13. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik