Legislator Case Law & Legislation
2-08-20667/6 AI generated

2-08-20667/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-20667/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-20667/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg 12.08. 2008.a Tsiviilasja number 2-08-20667 Tsiviilasi

Menetlusosalised CLtd avaldus AS-i D nõukogu liikmete EL ja TN tagasikutsumiseks

Avaldaja: CLtd Registrikood XXX XXX Puudutatud isikud: EL Isikukood XXX Rävala pst 3/Kuke tn 2 Tallinn 10143 (ASi Transiidikeskus asukoht) Toivo Ninnas Isikukood 34002280219 XXX XXX (ASi T asukoht) AS D Registrikood XXX XXX T AS registrikood: XXX XXX

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu

Resolutsioon Avalduse menetlus lõpetada. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Menetluse käik:

Avaldaja esitas taotluse avaldusest loobumiseks.

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui hageja on hagist loobunud. Menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 477 lg 1 alusel on eeltoodu kohaldatav ka hagita menetluses.

TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse väite või tõendi. Kohtu hinnangul on õiglane jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, sest avaldusest loobumine toimus eelmenetluses.

Kohtunik Epp Haabsaar